Приговор № 1-438/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Трошиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Петурова М.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к воинской службе, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, точное время не установлено, он - ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,69 грамма, что является крупным размером, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, положил указанный сверток в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего он - ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство при себе, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), без цели сбыта, в крупном размере, общей массой не менее 2,69 грамма, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут у <адрес> в <адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» он - ФИО1 был задержан, у которого в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 45 минут в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта: вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества - 2,67 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,69 грамма».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 по ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Петуров М.А. в своем заявлении, государственный обвинитель Трошина Н.Б. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Подсудимый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал место, время и способ незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, тем самым подсудимый ФИО1 способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелой бабушки - инвалида, за которой подсудимым осуществляется уход, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на диспансерном наблюдении врача в Щелковском психоневрологическом диспансере в группе лечебно-консультативной помощи с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «шизотипическое расстройство личности, тревожно-депрессивный синдром», по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой бабушкой - инвалидом, страдает заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 обнаруживает признаки шизотипического личностного расстройства (шифр по МКБ 10 F 21.8). На это указывают анамнестические сведения о формировании личности по интровертному типу, о субдепрессивных эпизодах в юношеском и зрелом возрасте, послужившей причиной для единственной госпитализации в психиатрический стационар, о диагностировании данного диагноза в 20 03 г. с учетом невыраженных нарушений мышления по эндогенному типу. В пользу данного диагноза и результат настоящего амбулаторного психиатрического обследования, при котором выявлены разноплановость мышления на фоне недостаточной выразительности невербальных средств коммуникации. Однако, выявленное психическое расстройство выражено не столь значительно, и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, т.е. мог и мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 обнаруживает признаки пагубного с вредными последствиями употребления опиоидов (шифр по МКБ 10 F 11.1). На это указывают данные анамнеза о внутривенном употреблении опиатов с 2016 г., формальной критике к пагубному пристрастию. Как не страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, ФИО1 не нуждается в лечении у врача-наролога. Клинических признаков на синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает (т. 1 л.д. 101-102).

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает подсудимому ФИО1 наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- наркотическое средство - героин(диацетилморфин), массой 2,65 грамма, упакованное в конверт, с пояснительной надписью, опечатанной печатями и скрепленный подписями, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- детализацию звонков с абонентского номера на 3 листах, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле №(№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий