Постановление № 1-15/2017 1-701/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

№ 1-15/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 20 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Зайцева Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Поткина Н.Н., Ракутова И.А.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он 7 февраля 2016 года около 06 часов 44 минут водитель ФИО2 управляя автомашиной марки «****» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), двигаясь в темное время суток с включенным ближним светом фар по проезжей части ****, оснащенной фонарями уличного освещения, в направлении со стороны улицы **** в сторону улицы **** города Рыбинска Ярославской области, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку указанной дороги, где профиль проезжей части имеет подъем, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего, не справился с управлением своим транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, где на расстоянии **** в сторону улицы **** города Рыбинска Ярославской области совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки «****» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО2, вследствие нарушений требований Правил дорожного движения РФ, указанных выше, ФИО1, **** г.р.. согласно заключению эксперта № от **** года по неосторожности была причинена: ****. Это повреждение, согласно пункту 6.1.10 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года № 194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2008 года № 522), является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к тяжкому. Наступления указанных последствий ФИО2 не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть. Между нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, указанных выше, допущенных водителем ФИО2 и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО1, имеется причинно-следственная связь.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что с подсудимым он примирился, причиненный ему вред заглажен. Представитель потерпевшего поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 и защитники не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются. Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести. ФИО2 на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим ФИО1 примирился, загладил причиненный ему вред. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО1, обвиняемому ФИО2, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина