Приговор № 1-15/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль 16 марта 2017 года

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката <данные изъяты> ФИО 1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мухамедьяновой И.Ю., в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с высшим профессиональным образованием, <данные изъяты>, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией при администрации <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в № часу ДД.ММ.ГГГГ, в помещении фойе здания муниципального отделения Министерства внутренних дел России «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, проявляя недовольство служебной деятельностью сотрудников указанного отделения полиции <данные изъяты> полиции ФИО 2, <данные изъяты> полиции ФИО 3, <данные изъяты> полиции Потерпевший №1, находящихся при исполнении служебных обязанностей, выяснявших обстоятельства нарушения общественного порядка подсудимым, выкрикивал в их адрес в неприличной форме с применением нецензурной брани унижающие честь и достоинство высказывания, содержащие отрицательную оценку их личности, и демонстрировал при этом неприличные жесты в виде выдвинутого вверх среднего пальца сжатой в кулак правой ладони.

Указанные действия ФИО2 органы предварительного следствия квалифицировали как совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ввиду согласия с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде ФИО2, осознавая характер и последствия совершаемых действий, поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый, полностью понимая существо предъявленного обвинения, сознавая характер и последствия своих действий, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет, и отсутствуют основания для прекращения данного уголовного дела.

Кроме того, военный суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При таких условиях военный суд признает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и полагает возможным принять судебное решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 в № часу ДД.ММ.ГГГГ, в помещении фойе здания муниципального отделения Министерства внутренних дел России «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, проявляя недовольство служебной деятельностью сотрудников указанного отделения полиции <данные изъяты> полиции ФИО 2, <данные изъяты> полиции ФИО 3, <данные изъяты> полиции Потерпевший №1, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть представителей власти при исполнении ими своих обязанностей, выкрикивал в их адрес в неприличной форме с применением нецензурной брани унижающие честь и достоинство высказывания, содержащие отрицательную оценку их личности, и демонстрировал неприличные жесты в виде выдвинутого вверх среднего пальца сжатой в кулак правой ладони, то данные действия подсудимого военный суд расценивает как оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а потому квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им своей вины.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что он по военной службе характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся вышестоящим командованием.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по данному уголовному делу военный суд разрешает в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.

<данные изъяты>

Судья Ярославского гарнизонного

военного суда

Ю.А. Онищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>