Постановление № 1-150/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 25 июля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Красовой Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката: Чугунной Н.О.,

с участием потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Лысковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРТИРОСЯН <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дородного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <данные изъяты> метрах от дорожного знака <данные изъяты> километр в <адрес> на территории Березовского городского округа водитель Мартиросян <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, двигался по правой полосе прямолинейного участка автомобильной дороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Водитель ФИО1, продолжая движение по прямолинейному участку данной автодороги в направлении <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым в силу своей небрежности, не предвидев наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был, и мог предвидеть эти последствия, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ):

- п. 9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 9.4 (1 абзац) ПДД РФ «Вне населенных пунктов, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части»;

- п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Вследствие нарушения требований ПДД РФ, водитель ФИО1 при управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, на полосе, предназначенной для встречного движения <данные изъяты> автомобильной дороги «<данные изъяты>», на территории Березовского городского округа, совершил столкновение передней левой частью с передней правой частью, движущимся во встречном направлении, автобусом - «<данные изъяты><данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7

В результате данного столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> - Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, образование одномоментно при ударе о конструктивные части салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, не исключается, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Основное повреждение - <данные изъяты><данные изъяты>, и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, остальные повреждения составляют с ним комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести здоровью не расцениваются.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований пункта 9.1, пункта 9.4 (1 абзац) и пункта 10.1 ПДД РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что ФИО2 извинился перед ним, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав потерпевшего Потерпевший №1, просившего прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого ФИО1., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартиросян <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина