Приговор № 1-150/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1

подсудимой ФИО2,

и защитника адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО3,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-150/2019 (11901320067210150) в отношении

ФИО2, ....... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО2, .. .. ....г. около ....... час., находясь в помещении магазина «.......», расположенного по ул.....г....., воспользовавшись тем, что у нее имеется банковская карта «.......» ПАО «.......», принадлежащая П.Г.В., зная пин-код данной карты, а также достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.Г.В., действуяумышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгодыдля себя, через банкомат ....... сияла с вышеуказанного счета, темсамым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 4000рублей.

После чего, .. .. ....г. около ......., ФИО2,продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищениеденежных средств с банковского счета П.Г.В., находясь впомещении магазина «.......», расположенного по ул.....г....., воспользовавшись тем, что у нее имеется банковская карта«.......» ПАО «.......», принадлежащая П.Г.В.,зная пин-код данной карты, действуя умышлено, из корыстных побужденийи извлечения материальной выгоды для себя, посредством банковской картыпроизвела безналичную оплату товаров в торговой сети «.......», тем самымтайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 859,36рублей.

После чего, .. .. ....г. в вечернее время, ФИО2,продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищениеденежных средств с банковского счета П.Г.В., находясь впомещении магазина «.......», расположенного по ул.....г....., воспользовавшись тем, что у нее имеется банковская карта«.......», принадлежащая П.Г.В.,зная пин-код данной карты, действуя умышлено, из корыстных побужденийи извлечения материальной выгоды для себя, через банкомат .......,сняла с банковского счета П.Г.В., тем самым тайно похитив сбанковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей, а такжепосредством банковской карты произвела безналичную оплату товаров вторговой сети «.......», тем самым тайно похитив с банковского счетаденежные средства в сумме 1247,73 рублей.

После чего, .. .. ....г. в утреннее время, ФИО2,продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищениеденежных средств с банковскою счета П.Г.В., находясь впомещении магазина «.......», расположенного по ул.....г....., воспользовавшись тем, что у нееимеется банковская карта «.......»принадлежащая П.Г.В., зная пин-код данной карты, действуяумышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгодыдля себя, посредством банковской карты произвела безналичную оплатутоваров, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства всумме 388 рублей.

После чего, .. .. ....г. в утреннее время, М.Л.В.,продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищениеденежных средств с банковского счета П.Г.В., находясь в доме поул.....г....., воспользовавшисьтем, что у нее имеется банковская карта «.......», принадлежащая П.Г.В., действуя умышлено, изкорыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя,предоставила в долг своей знакомой Д.Е.В., не знавшей опринадлежности данной банковской карты, денежные средства в сумме 1000рублей, осуществив по просьбе последней безналичный перевод указаннойсуммы с банковского счета П.Г.В. на счет банковской ......., тем самым тайно похитив с банковского счета денежныесредства в сумме 1000 рублей.

После чего, .. .. ....г. в дневное время, ФИО2,продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищениеденежных средств с банковского счета П.Г.В., находясь впомещении магазина «.......», расположенного по ул.....г....., воспользовавшись "тем, что у нее имеется банковская карта«.......», принадлежащая П.Г.В.,зная пин-код данной карты, действуя умышлено, из корыстных побужденийи извлечения материальной выгоды для себя, через банкомат .......,путем осуществления трех операций сняла с банковского счета П., тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства всумме 5000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 тайно похитила сбанковского счета №..., открытого на имя П.Г.В. денежные средства, причинив тем самым П.Г.В.значительный ущерб всего на общую сумму 14495,09 рублей,распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своемуусмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым ФИО2 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО2 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.Г.В. (заявление на предварительном следствии л.д.123), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей П.Г.В.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения, данные подсудимой ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.15,19).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО2, и учитывая ее имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО2 ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО2 наказания ст. 62 ч.1 УК РФ

Суд также применяет при назначении наказания ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей П.Г.В. в сумме 14 495, 09 руб. в соответствии со с ч.3 ст. 250 УПК РФ, должен быть оставлен без рассмотрения.

Вещественные доказательства – расширенная выписка по счету №... карты ПАО «.......», открытая на имя П.Г.В., история операций по дебетовой карте за период с 01.02.2019г. по 04.03.2019г. ПАО «.......», открытой на имя П.Г.В., хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск П.Г.В. в сумме14 495 рублей 09 копеек (четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей 09 копеек) оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – расширенную выписку по счету №... карты ПАО «.......», открытой на имя П.Г.В., историю операций по дебетовой карте за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ПАО .......», открытой на имя П.Г.В., хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова