Решение № 2-271/2026 2-271/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-271/2026

Дело № 2-271/2026

УИД 93 RS008-01-2026-000054-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года <...>

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе

председательствующего Сахаповой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившего нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бочиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Росреестра по ДНР, Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 – ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь, ФИО3, ФИО4, в котором просил установить, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО3;

включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, которая проживает за пределами Российской Федерации. В период брака родителей ими была приобретена спорная квартира посредством выплаты паевого взноса. На момент смерти ФИО5 в спорной квартире были зарегистрированы и фактически проживали его супруга, ФИО3 и его сын, ФИО1 Спорная квартира с 1997 года по настоящее время находится в фактическом владении ФИО1 Истец продолжал проживать в ней после смерти отца, сохранил имущество, принадлежавшее отцу и семье (мебель, личные фотографии, сервизы, посуду и иные предметы домашнего обихода), несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи, принимает меры по сохранению и защите квартиры и находящегося в ней имущества. Дом, в котором расположена спорная квартира, во время боевых действий получил значительные повреждения, частично выгорел, в настоящее время находится в стадии капитального ремонта. Фактические меры по сохранению оставшегося имущества, взаимодействие с администрацией, обслуживающими организациями, участие в вопросах капитального ремонта и восстановительных работ осуществляет исключительно истец. ФИО3 в мае 2022 года выехала из <адрес> в <адрес>. Брат истца, ФИО4, в спорной квартире не проживал и не был зарегистрирован, так как с июня 1994 года проживал и был зарегистрирован по другим адресам, а с декабря 2015 в собственной квартире в <адрес>, в апреле 2024 года выехал на постоянное место жительства в США, где и проживает в настоящее время. После смерти наследодателя в кругу семьи фактически была достигнута договорённость о распределении наследуемого имущества: автомобиль, гараж и дача переходят брату истца - ФИО4, а спорная квартира – истцу. Данная договорённость была реализована: брат получил и реализовал указанное имущество (автомобиль, гараж, дачу) и за счёт вырученных средств приобрёл квартиру в <адрес>, а истец продолжил владеть и пользоваться спорной квартирой. Кроме того, в 2024 году ФИО3 составила в Украине нотариально удостоверенное завещание, по которому наследником её имущества, в том числе принадлежащей ей доли в спорной квартире, назначен ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, а также пояснили, что после смерти отца истец и супруга умершего ФИО3, фактически проживали в спорной квартире. ФИО3 выехала из <адрес> в 2022 году. Факт того, что в паспорте гражданина РФ истца имеется отметка о регистрации по адресу наследственной квартиры только с 2012 года, объяснили тем, что истец временно был зарегистрирован по другому адресу, но на момент смерти отца, был прописан по адресу: <адрес>, однако подтвердить данное обстоятельство не имеют возможности. Доказательством фактического принятия истцом наследственного имущества считают наличие у него оригиналов правоустанавливающих документов, а также письменные пояснения ФИО3, ФИО4, в которых они указывают, что на ? долю спорной квартиры не претендуют.

Ответчики администрация городского округа Мариуполь, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО3 и ФИО4 представлены письменные пояснения, не заверенные надлежащим образом, в связи с чем суд не принимает их во внимание, поскольку ими не соблюден порядок направления процессуальных документов в суд, установленный ГПК РФ, не установлена личность лиц, подписавших данные пояснения. От администрации городского округа Мариуполь ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Росреестра по ДНР, Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь в суд своих представителей не направили, позиции по заявленным требованиям не выразили, от Управления Росреестра по ДНР представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно ст. 524 Гражданского кодекса Украинской ССР, здесь и далее в редакции, действовавшего в период возникновения спорных наследственных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в статье 21 настоящего Кодекса (ст. 525).

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего (ст. 527).

Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства (ст. 548).

Признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятие наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, что остался для принятия наследства. Если оставшийся срок меньше трех месяцев, он продолжается до трех месяцев (ст. 549).

Раздел наследственного имущества производится с согласия наследников, принявших наследство. При недостижении согласия, раздел осуществляется в судебном порядке в соответствии с долями причитающихся каждому из наследников по закону или по завещанию (ст. 562).

Схожий порядок принятия наследства содержит Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Ч. 1. ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров (ст. 1165 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга, ФИО3, и его дети ФИО1 и ФИО4 Иные наследники не установлены.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в период брака ФИО5 и ФИО3 ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., право собственности зарегистрировано за ФИО3

Как усматривается из паспорта гражданина РФ, ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован с 2012. Сведений о проживании ФИО1 по адресу спорного наследственного имущества, соглашения о разделе наследства между наследниками, а также иные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение срока, установленного законодательством, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Довод представителя истца о том, что доказательством фактического принятия истцом наследственного имущества является наличие у него оригиналов правоустанавливающих документов судом признан несостоятельным, поскольку титульный собственник спорной квартиры, мать истца, жива. Как пояснил истец в судебном заседании, его мать проживала в спорной квартире после смерти ее супруга, на сегодняшний день проживает в <адрес>, но он с ней поддерживает отношения, что соответственно не препятствовало получению им оригиналов правоустанавливающих документов.

При таких установленных обстоятельствах, на основании оценки всех доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти отца не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи чем исковое требование в данной части, а также иные требования, которые находятся в прямой взаимосвязи с установлением факта принятия наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, ФИО3, ФИО4 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сахапова

В окончательной форме решение изготовлено 10.04.2026 г.