Постановление № 1-17/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и о назначении

меры уголовно-правового характера

7 мая 2020 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Спиридоновой З.Д., при секретаре Галсановой Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело №1-17/2020 в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с января 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении оскорбления во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы в отношении подчиненных А.И.И. и Т.Д.Д.., при этом его действия следствием квалифицированы по части 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из обвинительного заключения, 14 января 2020 года, около 23 часов 30 минут, в комнате для сушки обмундирования военнослужащих войсковой части <11111>, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> ФИО2, являясь <данные изъяты> А.И.И. и Т.Д.Д., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи недовольным тем, что его подчиненные А.И.И. и Т.Д.Д. не надлежаще провели уборку в казарме и на прилегающей территории, желая унизить честь и достоинство, проявляя к ним неуважение, нанес А.И.И. и Т.Д.Д., каждому, по одной пощечине ладонью по лицу, чем унизил их честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержал данное ходатайство, считая, что условия для этого соблюдены, в обоснование представленного ходатайства адвокат указал, что подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление ФИО2 совершил впервые, при этом причиненный потерпевшим А.И.И. и Т.Д.Д. моральный вред, добровольно был компенсирован.

Потерпевшие А.И.И. и Т.Д.Д. указали в своих письменных заявлениях, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа поддерживают, поскольку подсудимый принес им извинения, которые были ими приняты, а также компенсировал каждому причиненный моральный вред, в связи с чем они к ФИО2 претензий не имеют.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, указав на наличие необходимых условий для назначения судебного штрафа и удовлетворения указанного ходатайства, также просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Судом подсудимому ФИО2 было разъяснено о том, что прекращение уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относится к прекращениям по нереабилитирующему, то есть не оправдывающему подсудимого основанию.

Подсудимый ФИО2 после разъяснений суда поддержал ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела и заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Разрешая заявленное ходатайство, военный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, и показал, что при изложенных выше обстоятельствах, времени и месте, находясь в суточном наряде дежурным по дивизиону войсковой части <11111>, являясь <данные изъяты> А.И.И. и Т.Д.Д., недовольный тем, что дневальные А.И.И. и Т.Д.Д. не надлежаще провели уборку в казарме и на прилегающей территории, нанес А.И.И. и Т.Д.Д., каждому, ладонью по одной пощечине по лицу.

Указанное обвинение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- выпискам из приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 28 апреля 2018 года №, командира войсковой части <данные изъяты> от 1 февраля 2016 года №, командира войсковой части <11111> от 29 ноября 2019 года №, от 13 декабря 2019 года№, согласно которым ФИО2, А.И.И. и Т.Д.Д. зачислены в списки личного состава войсковой части <11111>, ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>;

- справкой войсковой части <11111> от 26 марта 2020 года о том, что <данные изъяты> ФИО2 является начальником по воинскому званию для рядового ФИО4, а для <данные изъяты> А.И.И. является начальником по воинскому званию и служебному положению;

- протоколами допросов потерпевшего А.И.И. и потерпевшего Т.Д.Д..;

- протоколами следственных экспериментов с участием потерпевшего А.И.И.., потерпевшего Т.Д.Д. и обвиняемого ФИО2;

- протоколом допроса обвиняемого ФИО2;

- заключениями судебно-медицинских экспертов от 26 марта 2020 года №, в отношении А.И.И. и от 16 марта 2020 года №, в отношении Т.Д.Д.

Таким образом, суд установил, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенном в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела в суде.

Квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная органами предварительного следствия, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом признается правильной.

Наличие предусмотренного статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела подтверждается следующим.

ФИО2, согласно сведениям из информационного центра МВД России по Республике Бурятия, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Деяние, в совершении которого он обвиняется, в силу требований статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как следует из заявлений потерпевших А.И.И. и Т.Д.Д.., ФИО2 загладил перед ними вред путем принесения извинений, которые были ими приняты. Кроме того, ФИО2 компенсировал причиненный им моральный вред.

Как следует из протокола, в связи с данным делом в войсковой части <11111>, было проведено общее собрание офицеров, где выступил ФИО2, который раскаялся в совершенном проступке, просил прощения у сослуживцев и командиров за то, что своими действиями подвел их.

Подсудимому ФИО2 разъяснены в судебном заседании юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также предусмотренное пунктом 15 части 4 статьи 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации право возражать против прекращения уголовного дела, при этом ФИО2 пояснил, что осознает указанные последствия и не возражает против прекращения уголовного дела.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по указанному выше основанию суд учитывает согласие подсудимого на это, позицию потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, который за период прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и двух малолетних детей.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом мнения сторон, изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого необходимо определить, в соответствии с требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом возможности получения подсудимым дохода в виде его денежного довольствия, размера этого дохода, а также имущественного положения ФИО2 и его семьи - находящихся на его иждивении супруги и детей.

Исходя из данных о личности подсудимого в совокупности с указанным им размером его денежного довольствия, ФИО2, в соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, по 7 августа 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, по 7 августа 2020 года.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.Д. Спиридонова

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу)

Адрес: 680038, <...>

ИНН: <***>

КПП: 272201001

ОГРН: <***>

ОКТМО: 08701000001

Код по сводному реестру получателя бюджетных средств: 001F2338

Лицевой счет: <***>

БИК: 040813001

Расчетный счет: <***>

КБК: 41711621010016000140

В назначении платежа указывается номер уголовного дела № 1.20.0200.0546.000004, фамилия, имя и отчество полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с <***>.