Приговор № 1-17/2020 1-177/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

У.д. № 1-17/2020

УИД 04RS0006-01-2019-000521-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 28 января 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2116057 от 22.01.2020, а также представителя потерпевшего – главного лесничего Еравнинского лесничества К., действующей на основании доверенности РАЛХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года около 09 часов у ФИО1, находящегося у себя дома, из корыстных побуждений возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины для личной цели.

Реализуя свой умысел, ФИО1 13 ноября 2019 года около 10 часов на тракторе марки «МТЗ 82» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ж., проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии 20 км в северо-восточном направлении от с. Усть-Эгита Еравнинского района Республики Бурятия, а именно на территорию выдела № 22 квартала № 61 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 50 минут того же дня, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-111 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 230», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 69 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 42,0 кубических метров, относящихся к категории «эксплуатационные леса» с одновременным изготовлением из них 79 сортиментов древесины длиной по 6 метров каждый, и их последующей трелевки к месту погрузки.

Таким образов ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на сумму 372089 рублей, который исчислен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, иск прокурора поддержала.

Защитник Лошкарева М.К. и гособвинитель Манзаев Б.Э. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 был задержан с поличным вблизи места рубки.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом по месту жительству характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет семью с малолетними детьми, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого, у которого нет постоянных легальных источников дохода, суд посчитал нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказания и дополнительного наказания.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4.1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным номером №, хранящийся в Отд МВД России по Еравнинскому району, следует вернуть законному владельцу Ж., автомашину КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным номером №, бортовой прицеп с государственным регистрационным номером №, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак» следует вернуть законному владельцу Ц.; бензопилу «STIHL MS 230», сданную в камеру хранения Отд МВД России по Еравнинскому району по квитанции № 98 от 22.11.2019, принадлежащую Ж., следует конфисковать как орудие преступления; древесин породы сосна в количестве 79 штук сортиментом по 6 метров, которая находится на ответственном хранении в ООО «Данак», - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Взысканию подлежит 372089,00 руб. – согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ – в пользу бюджета муниципального района.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, сжечь порубочные остатки на месте незаконной рубки до наступления пожароопасного периода – до 1 апреля 2020 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным номером № - вернуть законному владельцу Ж.; автомашину КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным номером №, бортовой прицеп с государственным регистрационным номером № - вернуть законному владельцу Ц.; бензопилу «STIHL MS 230» - конфисковать, древесину породы сосна в количестве 79 штук сортиментом по 6 метров - обратить в собственность государства.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного от их уплаты освободить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия в счет возмещения прямого ущерба 372 089 (триста семьдесят две тысячи восемьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва