Приговор № 1-63/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 6 декабря 2017 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Назаровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, образование неполное среднее, работающего оператором газовой зерносушилки ИП «КФХ ФИО3», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2017 года в вечернее время, ФИО2 умышленно с целью незаконной рубки деревьев произрастающих в лесном массиве расположенном вблизи <адрес>, на автомобиле марки «ГАЗ-3307» регистрационный знак №, прибыл в лесной массив расположенный в 2,5 км. в западном направлении от <адрес> в квартале № выделе № Юргамышского мастерского участка Юргамышского участкового лесничества, ГКУ «Юргамышское лесничество» на территории Юргамышского района Курганской области, где, не имея соответствующего разрешения на право рубки деревьев в квартале № выделе № Юргамышского мастерского участка Юргамышского участкового лесничества, ГКУ «Юргамышское лесничество», при помощи бензопилы марки «Штиль 180» спилил до степени прекращения роста 8 сырорастущих дерева породы береза, общей кубомассой 7,35м3, относящихся к категории зеленые зоны.

Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 63 725 рублей, исчисление которого производится на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 02.06.2015 г.) и Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с коэффициентом 1,51 установленным с 01.01.2017г. постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что является крупным размером.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил положения ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7 – ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которых: «граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам», ст. 16 Лесного Кодекса РФ, согласно которой: «Рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания… Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины…», ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой: «Граждане,… осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений…», ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой: «…Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений…Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации», п. 5, 9 и 17 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса российской Федерации»», согласно которых: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора-купли-продажи лесных насаждений…», «Заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества по видам целевого назначения лесов..», «В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок», а также постановление Правительства Курганской области от 26.07.2010 года № 323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области», согласно которого: «использование лесов в целях заготовки гражданами древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений…».

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. С исковыми требованиями представителя потерпевшего согласен.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке. Настаивает на взыскании с подсудимого 63 725 рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.

Суд уточняет, что в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО2 причинен вред лесному фонду Российской Федерации, т.к. согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Данное уточнение не изменяет существенно объем обвинения, не ухудшает процессуальное положение подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы и жительства положительно (л.д.244,246, 248), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, положительных характеристик подсудимого, учитывая его семейное положение, он имеет постоянное место жительство, трудоустроен, раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Также суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность возместить причиненный преступлением материальный ущерб в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. С учетом семейного положения подсудимого, наличие постоянного источника дохода, суд считает указанный срок для возмещения материального ущерба разумным и достаточным.

С учетом личности и материального положения подсудимого, суд считает дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Суд, оценивая, что подсудимым было совершено умышленное преступление при занятии лесозаготовительной деятельностью, при нарушении требований лесного законодательства, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой леса.

Гражданским истцом представителем ГКУ «Юргамышское лесничество» ФИО1 заявлен иск о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области 63 725 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и с ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений, совершено подсудимым, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный лесному фонду РФ, подлежит возмещению в полном объеме и подлежит удовлетворению в объеме, заявленном представителями потерпевших.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

В связи с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации, суд полностью удовлетворяет исковые требования гражданского истца.

Материальный ущерб подлежит взысканию в пользу муниципального образования Юргамышский район Курганской области.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обеспечительные меры-арест на принадлежащие ФИО2 автомобиль марки «ГАЗ-3307» регистрационный знак №, бензопилу марки «Штиль 180» следует сохранить до исполнения приговора суда в части решения по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев,

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

-возместить причиненный преступлением материальный ущерб в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу муниципального образования Юргамышский район Курганской области 63 725 рублей.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: спил с пня, березовый комель, окурок- уничтожить; 7,296 м3. березовых дров- считать возвращенными ФИО1; бензопилу «Хусварна» и мотоцикл-считать переданными ФИО9

Обеспечительные меры-арест на принадлежащие ФИО2 автомобиль марки «ГАЗ-3307» регистрационный знак №, бензопилу марки «Штиль 180»-сохранить до исполнения приговора суда в части решения по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко