Приговор № 1-63/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №1-63/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Петухово 22 мая 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петуховского района

Курганской области ФИО1, ФИО2

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО3

подсудимого ФИО4,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: Курганская область, г.Петухово, <адрес> проживающего в <...>, <адрес> ранее судимого 08.07.2011 года Петуховским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 14.06.2013 года условно-досрочно на срок 1 год 23 дня,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 точная дата и время органами предварительного следствия не установлена, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана) в крупном размере в <...> ФИО4, находясь на пустыре в 30 метрах севернее дома 27 по ул.Труда в <...>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) приведенной сухой массой не менее 555,42 грамма, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, которое незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> в <...> до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 12 апреля 2017 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления

Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) приведенной сухой массой 555,42 грамма, является крупным размером.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.

Суд установил, что ФИО4, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не работает, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.1, ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, подтвержденных при проведении проверки их на месте.Вопреки доводам стороны защиты, в деле отсутствуют какие-либо факты, свидетельствующие о совершении ФИО4 преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового по отношению к ФИО4. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УПК РФ является опасным. В судебном заседании основания для применения в отношении подсудимого положений части 1 Примечания к ст.228 УК РФ судом не установлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая личность подсудимого ФИО4, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, которое будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. По этим же основаниям суд не применяет при назначении наказания подсудимого положения ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также положения ч.З ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает и постоянного источника доходов не имеет, суд решает не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, суд, учитывая личность подсудимого ФИО4, считает возможным, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: растительное вещество каннабис (марихуана), необходимо уничтожить; мешок из полимерного материала считать возвращённым по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Поместить ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 22 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: растительное вещество каннабис (марихуана), необходимо уничтожить; мешок из полимерного материала считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Петуховский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Судом апелляционной инстанции приговор Петуховского районного суда Курганской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО4 изменен, исключена ссылки на ст.73 и 53.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 04.07.2017.