Постановление № 1-63/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесмельцева А.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т., предъявившей ордер № 214561 от 07 августа 2017 года и удостоверение № 0435,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 12 часов до 14 часов 30 июня 2017 года, находясь в магазине «Гермес» расположенном по адресу: Курганская область, р.<...> убедившись, в том что продавец магазина отвлечен и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений взяла с витрины портмоне стоимостью 225 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4900 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5125 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновность в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Сарсакеева С.Т. поддержала ходатайство подсудимой. Потерпевший в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что похищенные денежные средства ему возвращены, претензий к подсудимой не имеет, простил ее.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснила, что она действительно принесла извинения потерпевшему, возвратила похищенные денежные средства, и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заявление подсудимой поддержал ее защитник и заявила о необходимости прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, будучи не судимой, положительно характеризуются по месту жительства, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего, стороны защиты и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заместителем главы Лебяжьевского поссовета ФИО2 характеризуется с положительной стороны: заявлений, жалоб, сообщений и обращений о ее поведении от соседей, родственников и других граждан в Администрацию поссовета не поступало (л.д. 87). Участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает с двумя сыновьями, не работает, подсобного хозяйства не ведет, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по характеру спокойная, скрытная, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от населения не поступало (л.д. 88).

Установлено, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, будучи не судимой, то есть впервые, примирилась с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, загладила причиненный вред, примирение подсудимой с потерпевшим произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, учитывая положительные характеристики на подсудимую, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п.3 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – денежные средства и портмоне, возвращенные потерпевшему ФИО1, считать переданными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Копии настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1 и прокурору Лебяжьевского района Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через Лебяжьевский районный суд.

Председательствующий -