Приговор № 1-63/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 3 ноября 2017 г.

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Чичиланова В.А.,

представителя потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший - представитель потерпевшей,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Джомидава М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу у Потерпевший при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 22.07.2017 года до 08 часов 30 минут 23.07.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в дом Потерпевший , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 40000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив, таким образом, его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который для Потерпевший является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования Потерпевший о взыскании с него 25000 руб. он признает в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и выразила согласие с его позицией по заявленным исковым требованиям.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступленя.

ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, жалоб от соседей на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет 1-го малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая то обстоятельство, что при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его признательными показаниями данными в ходе предварительного следствия, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что совершение преступления было обусловлено, в том числе, и алкогольным опьянением подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полное признание вины, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения и личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом отсутствия постоянного источника дохода не находя оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск Потерпевший к ФИО1 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба в силу ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 25000 руб.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, не совершать административные правонарушения посягающие на общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек из кожзаменителя темного цвета с находящимися в нем денежными билетами Банка России номиналом 5000 рублей каждый серии ВЕ № 2823722, серии ИЛ № 4549465, серии ГВ № 6463675, три квитанции к платежному поручению №036327 на доставку пенсии Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности Потерпевший ;

- дактилопленку со следом руки изъятых в ходе ОМП 23.07.2017 г. и дактилоскопические карты со следами рук Потерпевший , представитель потерпевшей, ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мишкинское» хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в доход государства (федерального бюджета).

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения причиненного материального ущерба 25000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Туголуков