Приговор № 1-18/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Белан Ю.О., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 13.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период после 21 часа 19 октября 2017 года и до 05 часов 20 минут 20 октября 2017 года, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил в салоне своей автомашины марки «Рено Логан» регистрационный знак Номер , пластмассовый контейнер, с находящимися в нем веществом - производным наркотического средства – N-(-1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681) и отнесенного к наркотическим средствам - N- (1-карбомоил-2,2-диметил пропил)- 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА (N)-СНМ), производное наркотического средства N – (1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681) и отнесенного к наркотическим средствам- N- (1-карбомоил-2,2 диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), производное наркотического средства - N – (адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681) и отнесенного к наркотическим средствам – (Адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (АСВМ (N) – BZ-F) массой 0,118 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

20 октября 2017 года в 04 часов 25 минут возле АЗС «Апельсин», расположенной по адресу: Адрес , сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина марки «Рено Логан» регзнак Номер под управлением ФИО1, после чего в период с 04 часа 25 минут до 05 часа 20 минут 20 октября 2017 года здесь же на территории АЗС сотрудником следственно-оперативной группы в ходе осмотра салона автомашины марки «Рено Логан» регзнак Номер указанное выше наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Выслушав мнение защитника Белан Ю.О., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, и государственного обвинителя Ульянкина М.А., не возражавшего против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор – постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, заключения экспертов Номер от 12 декабря 2017 года (л. д. 52-55) и поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он юридически не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 102-104,106, 108, 109).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и активное способствование на следствии раскрытию и расследованию данного преступления (л.д. 33-39).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с ёмкостью из бесцветного полимерного материала с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Cтульников О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина