Приговор № 1-18/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 08 февраля 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 9 от 06 февраля 2018 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 03 апреля 2017 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного (не отбыто 10 месяцев ИР), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине октября 2017 года, около 13 часов, находясь на участке местности, ... Сердобского района Пензенской области, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, осуществил сбор ... не менее 13 дикорастущих растений семейства «Коноплевые» (Сannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), которые поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя, тем самым, наркотическое средство марихуану массой не менее 363,88 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое принес в помещение заброшенной, полуразрушенной, бывшей молочно-товарной фермы, ... села ... Сердобского района Пензенской области, где ... тем самым, стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

29 октября 2017 года около 11 часов, находясь в помещении вышеуказанной заброшенной фермы, ФИО1 поместил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство марихуану массой не менее 363,88 грамм в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и привёз к себе в жилище ..., где ... расфасовал в шесть полиэтиленовых пакетов, четыре из которых поместил под кресло и два поместил в шкаф (шифоньер), а также в коробку из-под мобильного телефона, которую поместил за батарею под окном и в правый карман своей осенней куртки на молнии темно-серого цвета, которую повесил на дверцу указанного шкафа и продолжил незаконно хранить в своём жилище без цели сбыта.

В период с 29 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года ФИО1, находясь у себя дома ... часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства марихуана употребил ..., а оставшуюся часть марихуаны массой не менее 363,88 грамма, в крупном размере, продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 15 ноября 2017 года, когда в ходе осмотра места происшествия в его жилище, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, незаконно хранимое им наркотическое средство марихуана массой 363,88 грамма, в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (...), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (...), имеет психическое заболевание, которое не влияет на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельно осуществлять свое право на защиту (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 судим 03 апреля 2017 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного (не отбыто 10 месяцев ИР).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 03 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и исходя из правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 03 апреля 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства - ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ...

...

...

...

...

...

...

...

...