Решение № 2-163/2019 2-163/2019(2-2691/2018;)~М-3575/2018 2-2691/2018 М-3575/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-163/2019Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-163/2019 Именем Российской Федерации Г. Ступино Московская область 10 января 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 873199,62, государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 838000 рублей. Ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннутентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами нарушены должником. На основании заключенного между сторонами Общих условий Договора (п.7.1), Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. В соответствии с п.10.1 Общих условий за неисполнение обязательств по погашению Кредита и уплате процентов по Договору Должник обязан уплатить неустойку 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 873199,62 рубля: 818294,66 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 51912,70 рубля- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 899,32 рубля- проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 2092,94 рубля-неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты. Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1. исковые требования признал и пояснил, что действительно, заключил кредитный договор, платежи, предусмотренные договором не производил, с расчетом задолженности согласен. В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 11932 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору № денежные средства в сумме 873199 (восемьсот семьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля, а всего 885131 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца. Судья: Середенко С.И. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Середенко С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-163/2019 |