Постановление № 1-85/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 27 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Банькодут О.Ю.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Арутюняна А.М., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03 часов 38 минут 40 секунд по 03 часа 39 минут 23 секунды 23.08.2017 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, прибыла к помещению торгового павильона «Город.Ру», расположенного по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, используя имеющийся при себе комплект ключей, электронным ключом сняла помещение павильона с охранной сигнализации, затем незаконно проникла в помещение вышеуказанного торгового павильона, откуда тайно похитила продукцию, принадлежащую ООО «Гермес-Торг» следующего наименования:

2 блока «Винстон с/сл лайт Blue» (20 пачек сигарет) стоимостью 1 100 рублей за 1 блок, а всего на сумму 2 200 рублей,

2 блока «Винстон с/сл супер лайт Silver» (20 пачек сигарет) стоимостью 1 100 рублей за 1 блок, а всего на сумму 2 200 рублей,

- 1 блок «Винстон Compact Plus Blue» (10 пачек сигарет) стоимостью 850 рублей,

- 1 флакон жидкости для электронных сигарет «ФИО2/вишня» стоимостью 120 рублей, чем причинила ООО «Гермес-Торг» ущерб на общую сумму 5370 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ООО «Гермес-Торг» - Д. в предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, указал, что вред полностью возмещён, претензий не имеет, состоялось примирение.

Ходатайство представителя потерпевшего стало предметом обсуждения в судебном заседании. Государственный обвинитель, подсудимая и защитник выразили своё согласие с заявленным ходатайством о прекращении дела.

Подсудимая пояснила суду, что полностью возместила вред, причинённый преступлением, выплатила потерпевшей стороне 5370 рублей, между ними состоялось примирение, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступление (л.д.№), совершенное преступление относится к категории средней тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №; 104), примирилась с потерпевшим, загладила причинённый потерпевшему ООО «Гермес-Торг» вред. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимая пенсионного возраста (л.д.№), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№).

Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимой разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Подсудимая на вопрос суда ответила, что ей понятно разъяснение и она согласна с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

3. Копию постановления направить: ФИО1, потерпевшему и прокурору Центрального района г. Тольятти.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий