Приговор № 1-85/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск 17 мая 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Чапаевска Солдатовой С.А.,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № 497 и ордер № 18/03 455 от 14.05.2018 года,

подсудимого ФИО1 ФИО17

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>: ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырём годам одному месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.10.2013 года освобождён условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 27 дней;

- 05.08.2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 08.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30.09.2015 года Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 08.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14.11.2017 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 (отменено условное осуждение по приговорам Новокуйбышевского городского суда от 05.08.2015 года и по приговору Волжского районного суда Самарской области от 30.09.2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, 07.11.2017 года, примерно 02:00 часов. точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. 6а, где заметил, что на торцевой стене магазина слева имеется оконный проем, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в магазине, и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 с целью совершения преступления взял по месту своего жительства перчатки, а также фонарик, после чего вернулся к магазину «Пятерочка» на <Адрес обезличен>, где, продолжая свои преступные действия с целью проникновения в помещении магазина, приставил обнаруженную неподалеку лестницу к окну на торцевой стороне здания, и путем отжима оконной рамы незаконно проник в помещение торгового зала, где обнаружил торговый отдел с мясными продуктами, принадлежащий ИП «ФИО2 №1». Далее ФИО1, действуя тайно, сложил в 2 ранее найденных в помещении магазина полиэтиленовых мешка следующую продукцию, принадлежащую ИП «ФИО2 №1»:

полуфабрикат филе бедра индейки «Пятелино», весом 20 кг, стоимостью одного килограмма 320 рублей, на общую сумму 6 400 рублей;

полуфабрикат филе грудки индейки «Пятелино», весом 20 кг, стоимостью одного килограмма 350 рублей, на общую сумму 7 000 рублей;

сосиски молочные особые, фирмы «Халяль» весом 15 кг, стоимостью одной упаковки 96 рублей, общей стоимостью 1 440 рублей;

полуфабрикат голень индейки «Пятелино», весом 10 кг, стоимостью одного килограмма 150 рублей, на общую сумму 1 500 рублей;

полуфабрикат куры охлажденные «Васильевна», весом 75 кг, стоимостью одного килограмма 110 рублей, на общую сумму 8 250 рублей;

полуфабрикат сердце куриное замороженное «Васильевна», весом 15 кг, стоимостью одного килограмма 185 рублей, на общую сумму 2 775 рублей;

- полуфабрикат печень куриная «Васильевна», весом 9,95 кг, стоимостью одногокилограмма 165 рублей, на общую сумму 1 642 рублей;

колбасу сырокопченую фирмы «Козелки» в количестве 6 упаковок, стоимостью одной упаковки 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей;

три полиэтиленовых мешка, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют (в два из которых сложил выше указанную продукцию).

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к следующему торговому прилавку, принадлежащему ИП «ФИО2 №2», в котором располагались кондитерские изделия и бакалея. Действуя умышленно, ФИО1 сложил с указанного прилавка в два других ранее найденных в помещении магазина полиэтиленовых мешка следующую продукцию:

конфеты «Мишка Косолапый» весом 2 кг, стоимостью 548,00 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 096,00 рублей;

конфеты «Детский сувенир», весом 3 кг, стоимостью 374,00 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 122,00 рубля;

конфеты «Крем-ликер», весом 2 кг, стоимостью 360,00 рублей за килограмм, общей стоимостью 720,00 рубля;

конфеты «Царское лакомство», весом 5 кг, стоимостью 385,00 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 925,00 рубля;

- конфеты «Кит-кат», весом 3 кг, стоимостью 444,00 рублей за килограмм, общейстоимостью 1 332,00 рубля;

конфеты «Маленькое чудо», весом 7 кг, стоимостью 361,00 рублей за килограмм, общей стоимостью 2 527,00 рубля;

конфеты «Трюфель», весом 4 кг, стоимостью 391,00 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 564,00 рубля;

конфеты «Волжские просторы», весом 4 кг, стоимостью 320,00 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 280,00 рубля;

конфеты «Сезон чудес», весом 4 кг, стоимостью 269,00 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 076,00 рубля;

- конфеты «Ксюша», весом 6 кг, стоимостью 325,00 рублей за килограмм, общейстоимостью 1 950,00 рубля;

конфеты «Славяночка», весом 1 кг, стоимостью за килограмм, общей стоимостью 250 рублей;

конфеты «Цветень», весом 2 кг, общей стоимостью 400 рублей;

конфеты «Ассорти Люкс», весом 3 кг, стоимостью 313,00 рублей за килограмм общей стоимостью 939,00 рубля;

шоколад «Российский», весом 90 грамм, в количестве 120 штук, стоимостью 55,00 рублей за штуку, общей стоимостью 6 600.00 рубля;

шоколад в ассортименте весом 25 грамм каждый, в количестве 90 штук, стоимостью за штуку 18 рублей, всего на общую сумму 1 620 рублей;

- сгущенное молоко «Алексеевское», весом 380 грамм, в количестве 72 штуки,стоимостью одной штуки 69 рублей, всего на общую сумму 4 968 рублей;

кофе «Жардин», весом 95 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 204 рубля, на общую сумму 1 020 рублей;

кофе «Нескафе Голд», весом 95 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 218 рублей, всего на общую сумму 2 180 рублей;

кофе «Нескафе классик», весом 100 грамм, в количестве 19 штук, стоимостью за одну штуку 144 рубля, всего на общую сумму 2 736 рублей;

кофе «Жокей», весом 95 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью одной банки 155 рублей, всего на общую сумму 2 635 рублей;

- кофе «Триумф» в количестве 18 штук, стоимостью одной банки 155 рублей, всего наобщую сумму 2 790 рублей;

- кофе «Жардин», в пакетах весом 150 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью одногопакета 268 рублей, всего на общую сумму 2 680 рублей;

чай «Джамбо» в пачках, весом одной пачки 500 грамм, в количестве 40 штук, стоимостью одной пачки 167 рублей, всего на общую сумму 6 680 рублей;

чай «Гринфильд» в пачке в количестве 100 пакетов, в количестве 9 упаковок по 100 штук, стоимостью одной пачки составляет 248 рублей, всего на общую сумму 2 232 рубля;

чай «Джамбо» в пачках весом 100 грамм, в количестве 100 штук, стоимостью одной пачки 78 рублей, всего на общую сумму 7 800 рублей;

яйцо шоколадное «Киндер-сюрприз», весом одной штуки составляет 34 грамма, в количестве 46 штук, стоимостью одного яйца 55 рублей, всего на общую сумму 2 530 рублей;

- торт «Бекер-Хаус», весом 350 граммов в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку98 рублей, всего на общую сумму 689 рублей;

- шоколадный батончик «Сникерс» весом 52 грамма, в количестве одной штуки,стоимостью 27 рублей;

- денежные средства на общую сумму 3 966 рубля.

Продолжая реализовывать свои корыстные намерения на тайное хищение чужого имущества ФИО1 прошел к третьему прилавку, в котором находилась бакалейная продукция, принадлежащая ИП «ФИО2 №3», откуда сложил в 2 полиэтиленовых мешка принадлежащую ИП «ФИО2 №3» продукцию:

майонез «Провансаль», весом 970 грамм, в упаковке в виде ведра из полимера белого цвета, в количестве 15 штук, на общую сумму 1 725 рублей;

тушенка «Говядина» в металлических банках, весом 300 грамм каждая, в количестве 10 банок, всего на общую сумму 1 200 рублей;

- масло подсолнечное «Золотая семечка» в полиэтиленовой таре, объемом 5 литровкаждая, в количестве 6 штук, всего на общую сумму 2 400 рублей;

томатная паста «Кухмастер» в стеклянной банке, объемом 1 литр, в количестве 6 банок, всего на общую сумму 720 рублей;

масло топленое «Хозяюшка» в пластиковой таре, весом 800 грамм, в количестве 5 штук, всего на общую сумму 875 рублей;

чай «Джамбо», весом 250 грамм в бумажной пачке, в количестве 20 штук, всего на общую сумму 3 340 рублей;

чай «Джамбо», весом 100 грамм в бумажной пачке, в количестве 40 штук, всего на общую сумму 3 520 рублей;

колбаса «Новорусский сервелат», весом 250 грамм, в количестве 4 штук, всего на общую сумму 1 000 рублей;

денежные средства сумму 808 рублей;

- три полимерных мешка, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют (в которые сложил выше указанную продукцию).

Мешки с похищенными продуктовыми товарами ФИО1 перенес через оконный проем, через который ранее пролез в торговый отдел, на улицу, после чего скрылся с места происшествия и распорядился им в личных целях перенеся указанное имущество по месту своего жительства, а часть похищенного продав неустановленному лицу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП «ФИО2 №2» значительный ущерб на общую сумму 67 331 рублей, ИП «ФИО2 №1» значительный ущерб на сумму 32 007 рублей, ИП «ФИО2 №3» ущерб на сумму 15 588 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Капишина О.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2 представили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших: ФИО2 №1,О., ФИО2 №2, ФИО2 №3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен подсудимому ФИО1 обоснованно, так как в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес обезличен> проник незаконно путем отжима оконной рамы с использованием лестницы.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 вполне обоснованно, так как было установлено, что потерпевшему ФИО12 причинен ущерб на сумму 67 331 рубль, поскольку ежемесячный доход потерпевшего составляет 40 000 рублей, и ущерб в сумме 67 331 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным. Потерпевшей ФИО2 №1 причинен ущерб на сумму 32 007 рублей, поскольку ежемесячный доход потерпевшей составляет 40 000 рублей, и ущерб в сумме 32 007 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным. Потерпевшей ФИО2 №3 причинен ущерб на сумму 15 588 рублей, ежемесячный доход потерпевшего составляет 40 000 рублей, и ущерб в сумме 15 588 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учете в <Данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в совершенных преступлениях и принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья и имеющиеся у него хронические заболевания, а наличие у него престарелой матери – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 чистосердечное признание (том <Номер обезличен>, л.д. 150), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку до написания чистосердечного признания органам предварительного следствия не были известны обстоятельства и лицо, совершившее указанные преступления, а также активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у <Данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, исходя из п. 1.1. ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причинной связи между состоянием опьянения и совершения ФИО1 преступления, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом имеющегося у ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд при назначении ему наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим 14.11.2017 года Чапаевским городским судом Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 07.11.2017 года, то есть до вынесения приговора Чапаевского городского суда от 14.11.2017 года, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 преступление, является распространённым, представляющим повышенную общественную опасность, направленное против собственности граждан.

Гражданские иски: ФИО2 №1 на сумму 32 007 рублей, ФИО2 №2 на сумму 67 331 рубль, ФИО2 №3 на сумму 15 588 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу потерпевшего ФИО2 №2 67 331 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу потерпевшей ФИО2 №1 32 007 (тридцать две тысячи семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу потерпевшей ФИО2 №3 15 588 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мужские ботинки, принадлежащие обвиняемому ФИО1, упакованные в полиэтиленовые пакет, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО1

Полиэтиленовый пакет, с вакуумной упаковкой с надписью: «Молочные особые сосиски Халяль охлажденные», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Полиэтиленовый пакет в котором находятся конфеты шоколадные с надписью «Славяночка», в количестве 8 штук и конфеты шоколадные с надписью «Цветень», в количестве 10 штук, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО2 №2

Полиэтиленовый пакет внутри которого находится чай россыпью (заварной), пакет с чаем весом 150 грамм, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО2 №2

Акт ревизии от <Дата обезличена> ИП ФИО2 №1 на 3 листах; Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Федеральной налоговой службе на имя ФИО2 №1 от <Дата обезличена> имеющее номер и серию 63 <Номер обезличен>; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ в Федеральной налоговой службе на имя ФИО2 №1; Список похищенного товара в результате кражи из торгового отдела «Натуральный продукт», расположенного по адресу <Адрес обезличен> совершенной в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>; Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Федеральной налоговой службе на имя ФИО2 №3 от <Дата обезличена> имеющее номер и серию 63 <Номер обезличен>; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ в Федеральной налоговой службе на имя ФИО2 №3; Копия договора аренды нежилого помещения от <Дата обезличена> по <Адрес обезличен> помещения общей полезной площадью 28 кв. метров от ИП ФИО15 с одной стороны и ФИО2 №3 с другой стороны; Акт ревизии в торговом отделе «Продукты», расположенном по адресу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>; Список похищенного товара в результате кражи из магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <Адрес обезличен>А совершенной в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>; Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Федеральной налоговой службе на имя ФИО2 №2 от <Дата обезличена> имеющее номер и серию 63 <Номер обезличен>; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ в Федеральной налоговой службе на имя ФИО2 №2; Копию договора аренды нежилого помещения от <Дата обезличена> по <Адрес обезличен> помещения общей полезной площадью 29 кв. метров от ИП ФИО15 с одной стороны и ФИО2 №2 с другой стороны; Акт ревизии в торговом отделе «Настена», расположенном по адресу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>; Список похищенного товара в результате кражи из торгового отдела «Настена», расположенного по адресу <Адрес обезличен>, ул. 3апорожская, 6а совершенной в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>; Копию договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от ООО «Дельта-Самара» с одной стороны и ФИО2 №2 с другой стороны об охране торгового помещения принадлежащего ИП ФИО16 - хранить при материалах уголовного дела.

Дактилопленки с размерами 98x155, 43x52, 47x80, 38x68, 54x69, 46х73 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова