Приговор № 1-85/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.,

подсудимой ФИО4

защитника Минеевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2018 года,

при секретаре судебного заседания Чечиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-85/2018 по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не замужем, не работающей, ранее судимой:

- 29.09.2014 года осуждена Сызранским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 11.09.2015 года условное осуждение по приговору Сызранского районного суда от 29.09.2014 года отменено, ФИО4 направлена для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда от 29.09.2014 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14 августа 2014 года, окончательно назначено наказание ФИО4 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 11.09.2015 года. к наказанию назначенному данным приговором присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14.08.2014 года, назначено наказание – 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.03.2017 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08 марта 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> Сызранского района, Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила своей сестре ФИО3 находящейся в вышеуказанном доме, не соответствующие действительности сведения, а именно, что когда она проходила мимо № по <адрес> Сызранского района, Самарской области, к ней подошел ФИО2, являющийся участковым уполномоченным <адрес> Сызранского района, который находился в гражданской одежде, и беспричинно, и без какого-либо повода, кулаком руки нанес ей удар по голове, в результате чего она потеряла равновесие и упала. После чего, когда она лежала на земле, ФИО2 нанес ей несколько ударов ногой по различным частям тела, от чего она испытала боль. После чего согласилась на предложение своей сестры ФИО3, которая не подозревала о ее преступных намерениях, сообщить о данном преступлении в полицию. ФИО3, полностью доверяя своей сестре ФИО4, по телефону позвонила в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское», сообщив о том, что ее сестру ФИО4 избил сотрудник полиции ФИО2. Затем данный вызов помощником оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Сызранское» старшиной полиции ФИО7 был перенаправлен в дежурную часть ОП-34 (Сызранский: район) МУ МВД России «Сызранское», расположенного по улице Кирова дом №50 города Сызрани Самарской области;

08 марта 2018 года в 19 часов 50 минут помощником оперативного дежурного ОП-34 МУ (Сызранский район) МВД России «Сызранское» ФИО8 данное сообщение было принято и оперативным дежурным ФИО9 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП-34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» под номером 666 от 08.03.2018 года. После чего, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3, во исполнение своих должностных обязанностей выехал оперативный дежурный ДЧ ОП№ 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», старший лейтенант полиции ФИО10

ФИО4, 08 марта 2018 года в 23 часа 30 минут, находясь в помещении <адрес> Сызранского района, Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, обратилась к оперативному дежурному ДЧ ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», старшему лейтенанту полиции ФИО10, находящемуся по вышеуказанному адресу с письменным заявлением на имя начальника ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО1, о привлечении к уголовной ответственности участкового уполномоченного ФИО2, который 08.03.2018 года, у дома № по <адрес> Сызранского района, Самарской области, нанес ей побои без какой-либо причины и повода. При этом ФИО4 была предупреждена оперативным дежурным ДЧ ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», старшим лейтенантом полиции ФИО10 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем поставила в заявлении свою подпись, подтвердив, что данная статья ей разъяснена и понятна. ФИО4 осознавала, что сообщает соответствующему государственному органу заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлений, предусмотренном ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное письменное заявление было зарегистрировано 08.03.2018 года в книге учета сообщений и преступлений ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» под номером №670 от 08.03.2018 года.

Данное заявление ФИО4 было приобщено к материалам проверки, в ходе которой было установлено, что данное преступление не имело место, и ФИО4 умышленно написала заявление о нанесенных ей беспричинно и без какого-либо повода побоев ФИО2, с целью создать последнему проблемы.

По заявлению ФИО4 о факте нанесения ей у д. № по <адрес> Сызранского района, беспричинно и какого-либо повода побоев ФИО2, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

Тем самым ФИО4 совершила действия, направленные на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступлении, что привело к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлечению их от решения реальных задач преодоления преступности и созданию для невинного человека угрозу безосновательного уголовного преследования.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемой ФИО4 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировалась с защитником; осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО4 были разъяснены положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке, после чего подсудимая вновь настаивала на удовлетворении заявленного ею ходатайства.

Защитник Минеева С.И. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мера наказания, предусмотренная санкциями ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления, с которыми она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации т.к. она совершила заведомо ложный донос. Собранные по делу доказательства, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении, что следует из содержания обвинительного заключения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, а также на достижение иных целей наказание таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает то, что ФИО4 признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что ФИО4 ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае суд признает обстоятельством отягчающим наказание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании из пояснений подсудимой установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершения ею данного преступления.

Поскольку суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя и наличие рецидива, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Подсудимая ФИО4 на учете у психиатра не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При таких обстоятельствах наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без применение ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО4 к содеянному, положительную характеристику по месту отбывания наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО4 без реального лишения свободы, назначив наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства по делу - заявление ФИО4 от 08.03.3018 года; копию бланка графика работы ОУУП и ПДН ОП №34 МУ МВД России «Сызранское» на март 2018 года хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Судья -