Приговор № 1-21/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

1-21/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Самара

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого – бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника – адвоката Инжеватова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 7 февраля 2018 года, c целью временного уклонения от военной службы, без уважительных причин, в установленный срок не прибыл на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен>, а убыл к месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, а затем в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 13 апреля 2018 года, когда был задержан представителем войсковой части <Номер обезличен> на автовокзале в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, после чего доставлен в часть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что, желая некоторое время отдохнуть от военной службы, он 7 февраля 2018 года к установленному регламентом служебного времени сроку не явился на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, а уехал к месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, а затем в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 13 апреля 2018 года, когда был задержан представителем войсковой части <Номер обезличен> на автовокзале в <Адрес обезличен> Республики Татарстан и доставлен в часть. При этом он пояснил, что находясь вне части, мер к возобновлению военной службы не предпринимал, в органы власти и военного управления, а также к командованию части не обращался, имея на это реальную возможность. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Ж. – командира роты, в которой проходил службу ФИО2, видно, что 7 февраля 2018 года ФИО2 самовольно без уважительных причин не явился на службу в свою войсковую часть. 13 апреля 2018 года на автовокзале в <Адрес обезличен> Республики Татарстан ФИО2 был им задержан. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Ш., последний с 7 февраля 2018 года проживал с ней в <Адрес обезличен>, несколько раз выезжая в Республику Татарстан. 13 апреля 2018 года он был задержан в <Адрес обезличен> Республики Татарстан командиром роты.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 7 февраля по 13 апреля 2018 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, которая нуждается в его помощи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и с применением ст. 73 УК Российской Федерации считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 на предварительном следствии по назначению участвовал защитник Книстяпина Н.С., расходы на оплату юридической помощи которой составили <данные изъяты> рублей, а в суде по назначению участвовал защитник Инжеватов М.А., расходы на оплату юридической помощи которого составили <данные изъяты> рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации отнесены к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, а также своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов