Приговор № 1-21/2018 1-532/2017 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 21 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.Ю. Фролова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --- ранее судимого:

13.09.2005г. Набережночелнинским г/судом РТ по ст.228 ч.1, 73 УК РФ (с учетом последующих изменений), к 02 годам л/св. условно с испыт. сроком 03 года;

27.09.2010г. Набережночелнинским г/судом РТ по ст.161 ч.1, 70 УК РФ, частично присоединен срок по приговору от 13.09.05г., (с учетом последующих изменений) к общему сроку 02 года 05 мес. л/св.,

-17.04.2012г. освобожден УДО на 07мес. 26 дн.;

25.12.2012г. Набережночелнинским г/судом РТ по ст.158 ч.2 п. «В», 166 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ, частично присоединен срок по приговору от 27.09.10г., к общему сроку 02 года 06 мес. л/св.,

-24.06.2015г. освобожден по отбытию срока;

16.02.2016г. Вахитовским р/судом г. Казани по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, к 02 годам л/св.,

-21.07.17г. освобожден УДО на 04 мес. 29 дн. по постановлению суда от 10.07.17г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24 сентября 2017 года, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в квартире знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил со стола в кухне принадлежащие последней мобильный телефон Самсунг Джи120» стоимостью 6.000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д.151), согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку в своем заявлении (л.д.151) потерпевшая указала, что ущерб для нее значительным не является. Кроме того она работает, имеет постоянный источник дохода, а потому, ущерб в размере 6 тыс. рублей, по мнению суда не может являться значительным для потерпевшей.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья и здоровья близких ему людей.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, в кратчайший промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Вину Целовальников признал полностью, характеризуется удовлетворительно. Явку с повинной, способствование в обнаружении и изъятии похищенного, наличие со слов малолетнего ребенка, а так же примирение с потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом отрицательных данных о личности, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, а окончательное наказание назначить с учетом требований статьи 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания, с учетом рецидива, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом «Б» части 7 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 16 февраля 2016 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 16 февраля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия время его содержания под стражей по данному делу в период с 27 мая 2018 года по 20 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; телефон возвращенный потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин