Приговор № 1-21/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием и.о. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимой ФИО2,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1 Александровны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>., <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у себя в квартире по адресу: <адрес>, незаконно хранила и умышленно сбывала в качестве продукта питания спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, у неустановленного следствием лица приобрела 5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащуюся в одном бутыле емкостью 5 литров, общей стоимостью <данные изъяты>, которую в вышеуказанный период времени хранила у себя в квартире по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, вышеуказанную жидкость разбавила с водой, то есть изготовила спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, которую незаконно хранила у себя дома в целях дальнейшего сбыта до момента ее изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО2 из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией и соответствующих документов, подтверждающих качество реализуемой ею продукции, реализовала за <данные изъяты> 530 мл спиртосодержащей жидкости, содержащейся в пластиковой бутылке емкостью 1 литр, закупщику Свидетель №4, для употребления в пищевых целях. После проведенного мероприятия «Проверочная закупка», по месту проживания ФИО2 в <адрес> Республики Татарстан была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 2300 мл, содержащаяся в одном полимерном бутыле емкостью 5 литров. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, которые хранила и реализовала ФИО2, являются спиртосодержащими жидкостями, с объемными долей этилового спирта 29,0% об.. В представленных спиртосодержащих жидкостях установлено наличие токсичной микропримеси-ацетона, не характерного для водки и спирта из пищевого сырья, согласно ГОСТ Р51786 – 2001, данные спиртосодержащие жидкости к пищевой алкогольной продукции не относятся, изготовлены из непищевого спирта с соответствующим предназначением и не отвечают требованиям безопасности здоровья человека, изложенных в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавала, что производит, хранит в целях сбыта, а также сбывает спиртосодержащую продукцию для употребления в пищевых целях, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, и желала этого.

В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 238 УК РФ подсудимая ФИО2 признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим ее интересы, по ее убеждению она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО2 осознала характер заявленного ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованное. Ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО2 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимой, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала последовательные признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет несовершеннолетнего ребенка - эти обстоятельства суд признал смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО2 следует избрать наказание в виде штрафа.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутыль объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна:

судья Латыпова Г.З.