Приговор № 1-21/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

дело №1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года пгт Камское Устье

Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов,

с участием государственного обвинителя Д.И. Суглова,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения около 03 часов по месту своего проживания в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с сожителем Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла удар ладонью по лицу последнему, причинив физическую боль. Продолжая свои действия, взяла в руки кухонный нож, умышленно нанесла удар в правую руку Потерпевший №1, далее пройдя на кухню квартиры, взяла чайник с горячей водой, подойдя к Потерпевший №1 выплеснула на лицо последнего, ошпарив его, причинив физическую боль. Не обращая внимание на требование Потерпевший №1 прекратить свои действия, ФИО1 умышленно нанесла ножом один удар в область грудной клетки и один удар в область брюшной полости. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были причинены телесные повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося гемотораксом, которые явились опасными для жизни, и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимая, заявив о согласии с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с обвинением согласна полностью, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличие согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, инвалидность, беременность на момент совершения преступления и нахождение малолетнего ребенка на иждивении, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя подсудимой состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени опасности содеянного, а так же из того, что, в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимой преступления.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимой преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со статьей 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьей 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения и являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, платье, бюстгалтер, металлический чайник, мужская футболка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья Р.Г. Гаязов