Приговор № 1-21/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Булычевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме ФИО2, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с дивана тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотую цепь и весом 4,08 грамм, рыночной стоимостью 5 683 рубля, а также золотой кулон в виде креста весом 2,1 грамм, рыночной стоимостью 2 925 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 608 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, преступление совершил в период условного осуждения, при этом по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

В судебном заседании достоверно установлено, и это не оспаривается подсудимым, что преступление он совершил также в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку для применения статей 73, 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не находит.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления осужденного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, просил прощения у потерпевшей.

На основании пункта «а» части 1 первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 года подлежит отмене, поскольку последний, отбывая наказание неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что уголовно-исполнительной инспекцией были сделаны письменные предупреждения об отмене условного осуждения и направления его в места лишения свободы, неоднократно продлевался испытательный срок, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – золотая цепь и золотая подвеска в виде креста, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней по принадлежности.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она по делу не признана потерпевшей, и заявителю разъяснить, что она имеет право спор разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 года отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда РТ от 15 июля 2016 года и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г.Бугульма, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 июля 2018 года.

Вещественные доказательства – золотую цепь и золотую подвеску в виде креста, переданных на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья