Решение № 2-537/2026 2-537/2026(2-9262/2025;)~М-9068/2025 2-9262/2025 М-9068/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-537/2026

Дело № 2-537/2026

93RS0002-01-2025-015029-61


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Емелиной Е.С.,

при секретаре – Спиян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования мотивирует тем, что на праве общей совместной собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру возможности не имеется, так как ответчик в настоящее время находится за пределами РФ. Просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, по 1/3 доли каждому.

Истцы ФИО2 и ФИО3, представитель истцов адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР и администрации городского округа Донецк ДНР в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, ст. 34, 35 Семейного Кодекса (далее – СК) РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Статей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета, квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО9 Право собственности зарегистрировано в реестровой книге за № №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ФИО1 является гражданкой Украины, имеет паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ГУ МВД Украины.

По сведениям МВД по ДНР, ФИО1 по учетам управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по месту жительства/пребывания по Донецкой Народной Республике не значится.

По информации администрации Главы и Правительства ДНР, сведения о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, в постановлении комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики», отсутствуют.

По сведениям Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Реестре имущества Донецкой Народной Республики, отсутствуют.

Из материалов дела видно, что право собственности ФИО1, являющейся гражданином недружественного иностранного государства - Украина, на спорную квартиру не подлежит регистрации в Росреестре прав на недвижимое имущество, что исключает возможность распоряжения данным недвижимым имуществом ввиду наличия соответствующих запретов и ограничений, введенных в период военного положения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, отсутствие возражений по делу со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Украины № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ГУ МВД Украины) на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> общей площадью 70,8 кв.м.

Определить ФИО2 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м, по 1/3 доле за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.

Председательствующий Е.С. Емелина