Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-189/2019

Мартыновский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-189/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

представителя ответчика адвоката Филатова А.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера от 22.04.2019,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4. Данные граждане в ее доме не проживали и не проживают, членами ее семьи не являются. В настоящее время фактическое местонахождение ответчиков ей не известно. Регистрация ответчиков нарушает ее право свободного пользования и владения, препятствует получать льготы и субсидии. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного адреса по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Направленные по адресу регистрации конверты возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу. Будучи извещенными по адресу фактического проживания, указанного истцом в досудебной подготовке – <адрес> ответчики П-ны в судебное заседание не явились, возражений по поводу исковых требований не выразили. Иных достоверных сведений о месте жительства ответчиков у суда не имеется.

Адвокат Филатов А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Из домовой книги и сведений УФМС по <адрес> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 21,22,23).

Согласно справки Южненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически не проживают.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку доказательств тому, что ответчики фактически проживают совместно с истцом, ведут с ним общее хозяйство, либо заключили с истцом или иными членами семьи соглашение о пользовании жилым помещением, не представлено, суд считает возможным удовлетворить иск о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.



Суд:

Мартыновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Галимуллина Н.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ