Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 17 мая 2019 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с 19 марта 2015 по 08 мая 2019, судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 17.05.2010 года по иску ФИО1 к ФИО2 в её пользу присуждена к выплате с ответчика денежная сумма в размере ... руб. (в том числе сумма долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... (по 19.03.2010 года), расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. расходы по оплате услуг адвоката ... руб., расходы на оплату справки Сбербанка РФ ... руб.,). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.07.2010 решение Донецкого городского суда от 17.05.2010 оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.

До настоящего времени денежное обязательство ответчиком исполнено частично.

Исполнительный лист находится в производстве Донецкого городского отдела судебных приставов.

Согласно справке от 28.02.2019 Донецкого городского отдела судебных приставов, в ходе исполнения требований исполнительного документа в счет погашения долга было взыскано ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение долга по госпошлине и ... руб. пошли на погашение процентов за пользование чужими денежными средствами. Из справки с Донецкого городского отдела судебных приставов следует, что сумма долга в размере ... осталась неизменной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за использование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 08.05.2019 в общей сумме ... руб. согласно приложенному расчету.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, истец дала пояснения, аналогичные изложенным доводам в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ФИО1 ничего не должен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что решением Донецкого городского суда от 17.05.2010 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, и с ответчика взыскано сумма долга ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката ... руб., расходы на оплату справки Сбербанка ... руб., всего ... руб., в остальной части иска отказано (л.д.10-12).

22.07.2010 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Донецкого городского суда от 17.05.2010 года оставлено без изменения (л.д. 13-15).

Согласно справке Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 08.05.2019 задолженность по исполнительному производстве №15166/12/44/61 возбужденному на основании исполнительного листа Донецкого городского суда ... от 02.12.2013 по делу №2-78/2010 составляет ... руб. Остаток задолженности на 08.05.2019 составляет ... руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа в счет погашения задолженности было взыскано ... руб., из которых ... руб. пошли на погашение долга по госпошлине и ... руб. пошли на погашение процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительное производство №15166/12/44/61 о взыскании с ФИО2 задолженности находится на контроле в Донецком городском отделе судебных приставов (л.д. 32).

Таким образом, денежные средства ФИО1 до настоящего времени находятся в пользовании ФИО2 и он уклоняется от их возврата.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету за период с 19 марта 2015 года по 08 мая 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... руб.

С представленным истцом расчётом процентов за пользования чужими денежными средствами суд соглашается, поскольку он является арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 08.05.2019 в размере ... руб. ... коп., и расходы по оплате государственной пошлины ... руб., всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.05.2019 года.

Судья: