Приговор № 1-23/2017 1-341/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

Материал № 1-23/2017 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 27 января 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Демидова Е.В.,

при секретаре Остудиной А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Цыкиной О.А.,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Аракчеева А.Н..,

переводчика ФИО16,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом и.о. начальника УМВД России по г. Твери ФИО17 № л/с от 25.08.2014 старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери с 11.08.2014.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери ФИО18 № л/с от 17.09.2014 ФИО1 назначен на должность полицейского изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Твери с 09.09.2014.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери ФИО18 № л/с от 12.10.2015 ФИО1 присвоено специальное звание – сержант полиции с 09.09.2015.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации в указанных должностях, ФИО2 и ФИО1 являлись представителями власти, наделенные правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения руководителями предприятий, организаций и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

При осуществлении служебных обязанностей ФИО2 и ФИО1 обязаны руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ФЗ РФ от 07.02.2011 №3 «О полиции», актами Президента РФ и Правительства РФ, приказами МВД, ведомственными нормативными документами.

В период времени с 09 часов 00 минут 28.08.2016 до 09 часов 00 минут 29.08.2016 дежурный группы режима ИВС УМВД России по г. Твери ФИО19 и полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС УВМД России по г. Твери ФИО1, в соответствии с графиком осуществляли дежурство по охране специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Тверской области (далее по тексту СУВСИГ), расположенного по адресу: г. Тверь, <...>.

При осуществлении дежурства полицейские ФИО2 и ФИО1, являясь представителями власти, осуществляли властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями и ФЗ № 3 «О полиции», при этом находились в форменной одежде сотрудников полиции.

28.08.2016 около 16 часов 43 минут иностранные граждане, содержащиеся в СУВСИГ, в том числе ФИО3 лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо№1) и ФИО15, решили самовольно покинуть территорию указанного учреждения, чем совершить административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ.

С этой целью ФИО3 лицо №1 и ФИО15 совместно с другими иностранными гражданами побежали к пожарным воротам, для того чтобы самовольно покинуть территорию СУВСИГ, однако сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом исполняющие свои должностные обязанности преградили им путь, встав у ворот и не давали возможность их открыть и покинуть территорию учреждения, тем самым пресекая совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ.

28.08.2016 в период с 16 часов 43 минут по 16 часов 45 минут у ФИО3., лица №1 и ФИО15 находящихся в СУВСИГ по адресу: г. Тверь, <...>, желавших покинуть территорию СУВСИГ возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО1, группой лиц, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью беспрепятственного оставления учреждения.

Реализуя указанный преступный умысел лицо №1, 28.08.2016 в период с 16 часов 43 минут по 16 часов 45 минут в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО2 находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, действуя в группе с ФИО3 и ФИО15, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область его левой ноги, чем причинил физическую боль, а также 2 кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети и по наружной поверхности левого бедра в нижней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В это же время в указанном месте ФИО15 и ФИО3 действуя группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО1 находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, каждый нанесли последнему не менее чем по одному удару ногами в область его левой ноги, чем причинили физическую боль, а также 2 кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети и по наружной поверхности правой голени в верхней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Непосредственно после этого, понимая, что пройти через ворота им не удастся, иностранные граждане, в том числе ФИО3 лицо №1 и ФИО15, побежали на противоположную сторону территории, где стали перелезать через забор, пытаясь таким образом, самовольно покинуть СУВСИГ.

С целью пресечения совершавшегося административного правонарушения, сотрудник полиции ФИО2 28.08.2016 в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 47 минут находясь у забора на территории СУВСИГ по вышеуказанному адресу, схватил одного из иностранных граждан руками за ногу и попытался спустить с забора. Однако в этот момент, к нему подбежал ФИО3 и в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, действуя в группе лиц с лицом №1 и ФИО15, понимая, что ФИО2 также находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему не менее 3 ударов руками по его левой и правой рукам, чем причинил физическую боль, а также 3 ссадины на задней поверхности правого плеча в средней трети и по наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину не признал, пояснил, что ни к кому насилия не применял, ударов не наносил, от дачи показаний отказался.

В последнем слове сообщил, что с 2011 года находится на территории РФ, получал высшее образование, его отец полицейский, и он воспитан соответствующе. Обстановка в СУВСИГе и изоляторе для него является обременительной.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям, данным в качестве подозреваемого 27.10.2016, ФИО15 пояснил, что вину по поводу возникшего подозрения о применении насилия в отношении представителя власти – полицейского ФИО1 28.08.2016, он не признает, так как он никому из сотрудников полиции телесных повреждений не причинял. Свидетелями того, что он не совершал указанное преступление являются лица, содержащиеся в СУВСИГ ФИО4 и мужчины по имени ФИО7 и ФИО5, других анкетных данных он не знает. На тот момент 28.08.2016 ФИО7 и ФИО5, содержались вместе с ним в камере №, а ФИО4 в камере № (т.2 л.д. 123-125).

В показаниях, данных в качестве обвиняемого ФИО15 ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил, вину по предъявленному обвинению не признал, от дальнейшей дачи показаний отказывался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 138-140).

Несмотря на непризнание подсудимым вины в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, виновность ФИО15, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что работает в полиции с 2014 года, в марте 2016 года в целях усиления контроля за работой Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Тверской области руководству пришел приказ выделить сотрудников для помощи в охране правопорядка, там он исполнял обязанности сотрудника полиции. 28.08.2016 заступил на суточное дежурство в СУВСИГ, находился на первом этаже возле лестницы, иностранные граждане в количестве 10 человек спускались вниз за бочками с ужином, так как приехала машина, была приоткрыта дверь на второй этаж. Он увидел, как побежали иностранные граждане, около 30 человек, оттолкнули его, выбежав на улицу через главный вход в сторону пожарных ворот. Он побежал за ними, у всех этих лиц были деревянные палки и металлические прутья. На улице находились полицейские ФИО2 и ФИО8 а также ФИО11 Они тоже побежали за иностранными гражданами. Иностранные граждане пытались выломать ворота. Он видел, что ФИО2 нанес несколько ударов ногами по ногам, а затем ударил ФИО11 Подбежал ФИО15 и нанес удар ему по ноге, чтобы не мешал им убегать. ФИО2 крикнул им, что им здесь не пройти, ФИО15 и ФИО13 что-то кричали на своем языке, первое слово было «Аллах акбар», но что конкретно он не помнит, и вся толпа побежала в противоположную сторону к забору. Иностранные граждане стали лезть через забор, ФИО2 одного схватил за ногу. На дежурстве он был в форме, но не вооружен, физическую силу не применял, поскольку толпа был настроена агрессивно - «один за всех».

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства оглашены показания, данные потерпевшим в ходе следствия, которые он полностью подтвердил.

Показания потерпевшего ФИО1 от 31.08.2016, согласно которым при несении службы в СУВСИГ они все находятся в форменной одежде сотрудников полиции, при этом на всю смену, которая состоит из 5 сотрудников, у них на вооружении находятся спецсредства: 1 наручники и 1 палка резиновая. В их обязанности входит охрана порядка в СУВСИГ, они исполняют общие обязанности сотрудника полиции в соответствии ФЗ «О Полиции». 28.08.2016 около 16 часов 45 минут он находился на первом этаже возле лестницы, увидел, что со второго этажа бегут иностранные граждане в количестве около 30 человек. На улице находились еще иностранные граждане, которые на тот момент разгружали автомобиль с едой и таким образом, их стало около 40 человек, при этом у кого-то из них в руках находились палки. Также на улице находились ФИО2 ФИО11 и ФИО8 Затем иностранные граждане ФИО15 и ФИО13 что-то крикнули не на русском языке, и вся толпа резко побежала в сторону закрытых на навесной замок пожарных ворот. ФИО2 и ФИО11 наперерез подбежали первыми к воротам и стали их удерживать, при этом иностранные граждане пытались их выломать и снести, нанося удары ногами по воротам, и как следствие покинуть учреждение, чем совершили бы административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.18 КоАП РФ. Он также находился недалеко, пытался их успокоить, говорил, что они могут понести ответственность за свои действия. В какой-то момент он увидел, что к ФИО2 подошел ФИО13 и, как ему показалось, умышленно нанес несколько ударов ногой по ногам, а затем еще ударил ногой по ногам ФИО11, как он понимает, для того чтобы они освободили им дорогу. К нему также подбежал ФИО15, который нанес ему удар ногой по ноге для того чтобы он не мешал им убегать, от чего он испытал физическую боль, затем к нему подбежал ФИО3 и нанес удар ногой по его правой ноге, от чего он также испытал физическую боль. Затем ФИО2 крикнул, что они здесь не пройдут, и что они будут стоять до последнего. Сразу же после этого вся толпа развернулась и побежала на противоположную сторону к забору, при этом он, ФИО2 и ФИО11 побежали за ними. Иностранные граждане стали лезть через забор, а они пытались их снять, при этом он заметил, что ФИО2 подбежал к одному из тех, кто уже почти перебрался и стал удерживать его за ногу, но в этот момент к нему сзади подбежал ФИО3 и стал наносить удары руками по рукам ФИО2, чтобы тот отпустил того мужчину, который висел на заборе. Он все это видел, так как находился рядом, и все это происходило в быстрой последовательности. Затем ФИО2 отпустил этого мужчину, которому помешал все-таки перелезть через забор и побежал к другим. Всего в тот день в результате указанного побега СУВСИГ покинуло около 15 человек, а остальные остались (т.2 л.д. 16-19).

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в полиции работает с 2006 года, в должности дежурного группы режима ИВС УМВД Росси по г.Твери с июня 2014 года, согласно распоряжению УМВД они оказывают содействие СУВСИГ, поскольку там регулярно происходят беспорядки, и сотрудники миграционной службы не могут своими силами все решить. 28.08.2016 он заступил на суточное дежурство с администратором УФМС ФИО11, полицейскими ФИО8 ФИО1 ФИО12 и ФИО9, он был старшим в смене, находился в форме. Около 17-00 он совместно с ФИО11 и ФИО8 находился на улице возле главного входа в СУВСИГ, контролировал как лица, содержащимися в СУВСИГ, разгружают автомобиль с пищей. В этот момент на улицу выбежала толпа иностранных граждан с металлическими и деревянными палками. Он запомнил подсудимого из-за его роста и перевернутой кепки на голове, как ему показалось, он являлся зачинщиком. Он с ФИО13 что-то крикнули на своем языке. Он и ФИО11 подбежали первыми к воротам и стали их удерживать, при этом толпа пыталась выломать ворота, нанося удары палками и ногами. К нему подбежал ФИО13 и ударил несколько раз ногой по ногам, чтобы он отпустил ворота, а также нанес удар ФИО11 по ногам. Недалеко от них находился ФИО1 подсудимый также нанес удар по его ноге. Толпа развернулась и побежала в противоположную сторону, они побежали за ними. Иностранные граждане разными путями пытались выбраться, одни лезли на забор, другие под него, ФИО3 ударил его по руке, и после стал держать за нее, чтобы он не мешал выбраться другим. Около 15 человек покинуло территорию СУВСИГ. В той ситуации трудно было не то, что и применить приемы боевой борьбы, необходимо было защищаться самостоятельно и пытаться удержать ворота.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает в полиции с конца 2013 года, в СУВСИГ - с лета 2016 года. 28.08.2016 он находился на дежурстве в СУВСИГ. Примерно около 17-00 он с ФИО2 и ФИО11 находился на улице, контролировали разгрузку пищи, через пару минут из здания выбежало около 30 человек, и подсудимый был, как ему показалось, во главе толпы, они были настроены агрессивно, подсудимый что-то крикнул на своем языке, что-то было связано с Аллахом, после чего все побежали к пожарным воротам, ФИО2 с ФИО11 стояли возле ворот, никого не пропускали, позже подбежал ФИО1 иностранные граждане стали ногами и палками бить ворота, он стоял подальше от них и отбирал прутья. Подсудимый наносил удары ФИО1, в левую часть ноги. Другие тоже наносили удары ФИО2 и ФИО11 но их фамилий он сейчас не помнит, один небольшого роста, второй полный. После кто-то дал словесную команду, иностранные граждане разбежались в рассыпную, сотрудники побежали следом, он оставшихся повел в здание СУВСИГ. Он запомнил ФИО15, потому что он высокий, один из всех был в кепке и в шортах, остальные все были в брюках.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия, которые он полностью подтвердил.

Показания свидетеля ФИО8 от 15.09.2016, согласно которым 28.08.2016 около 16 часов 45 минут он совместно с ФИО2 и ФИО11 находился на улице возле главного входа в СУВСИГ, при этом они контролировали разгрузку автомобиля с пищей, которой занимались лица содержащиеся в СУВСИГ. В это время на улицу, неожиданно выбежала толпа иностранных граждан в количестве около 40 человек. У некоторых из них в руках были деревянные и металлические палки. Они сразу же поняли, что данные граждане замыслили побег. В связи с тем, что он уже больше месяца работал в СУВСИГ, то большинство граждан, содержащихся там, знал в лицо и по именам, в этой толпе помимо всех прочих находились ФИО15, ФИО13 и ФИО3. Далее ФИО15 и ФИО13 что-то крикнули не на русском языке и все побежали в сторону закрытых на навесной замок пожарных ворот. ФИО2 и ФИО11 наперерез подбежали первыми к воротам и стали их удерживать, при этом иностранные граждане пытались их снести, нанося удары ногами по воротам и как следствие покинуть учреждение, чем совершить административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.18 КоАП РФ. Он находился сзади толпы и по возможности выхватывал палки и арматуру из рук граждан. В какой-то момент через толпу он увидел, что к ФИО2 подошел ФИО13 и нанес около 3 ударов ногой по ногам. Как он понимает, ФИО13 сделал это для того, чтобы ФИО2 отпустил ворота. Рядом с ФИО2 находился ФИО11, которому ФИО13 также нанес удар ногой по ногам. Еще в самом начале как иностранные граждане побежали к воротам, из здания также выбежал ФИО1, который впоследствии находился слева у ворот и пытался успокоить толпу. Он также видел, как к нему подошел ФИО15, который нанес удар ногой по его ноге, а затем еще подбежал ФИО3, который также нанес удар ногой по ногам ФИО1 Он все это видел, так как находился в непосредственной близости. Затем ФИО2 крикнул, что они здесь не пройдут и сразу же после этого вся толпа развернулась и побежала на противоположную сторону к забору, и ФИО2, ФИО11 и ФИО1 побежали за ними, а он остался на месте и стал загонять оставшихся иностранных граждан обратно в здание СУВСИГ. Что происходило на противоположной стороне он не видел, но в последствии от ФИО2 он узнал, что когда тот пытался снять с забора иностранного гражданина, то к нему подбежал ФИО3 и несколько раз ударил его руками по рукам. Впоследствии часть иностранных граждан удалось поймать и завести обратно в здание, а часть в количестве 15 человек все таки убежали, в том числе ФИО13 и ФИО15 (т.1 л.д. 207-210).

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работает в полиции с 30.11.2002. 28.08.2016 он был на суточном дежурстве в СУВСИГ. Около 17-00 он находился на втором этаже здания, где следил за порядком. По внутренней радиостанции сообщили, что с первого этажа поднимаются женщины, которые раздают еду. Так как столовая находится на втором этаже, он открыл дверь, чтобы их впустить. Из комнаты отдыха, где иностранные граждане смотрели телевизор, к нему подошли трое-четверо мужчин, попытались спуститься вниз, он стал закрывать дверь, но данные лица ему этого сделать не дали (один из них ФИО13), сказав, что они все равно спустятся вниз. Парень что-то крикнул на не русском языке, и все иностранные граждане встали и пошли на него к выходу, их было примерно 30 человек, он пытался удержать дверь, но у него не получилось, они почти все выбежали на лестничную площадку, кто остался, он закрыл дверь на замок. Через некоторое время поднялся ФИО8 и сказал, чтобы он срочно уходил со второго этажа, так как произошел побег, ему известно, что к ФИО2 и ФИО1 применили насилие, но он этого не видел.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия, которые он полностью подтвердил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 после обозрения фотографии из личного дела ФИО5 пояснил, что 28.08.2016 в период массового побега из ЦВСИГ он находился на втором этаже, а ФИО5 также находился в холле на втором этаже и смотрел телевизор, в побеге ФИО5 не участвовал, он остался на втором этаже центра содержания иностранных граждан (т.2 л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля ФИО10 от 27.09.2016, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с 01.10.2015 он состоит в должности начальника СУВСИГ УФМС России по Тверской области, впоследствии в связи с переходом УФМС России в МВД России в апреле 2016 года, учреждение стало называться центром временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области (далее по тексту ЦВСИГ). В соответствии с распоряжением начальника УМВД России по г.Твери от 03.08.2016 в целях усиления контроля за работой ЦВСИГ, начальникам подразделений УМВД, а именно спецприемника, ОВО, ОБОиК и ИВС УМВД России необходимо было круглосуточно из личного состава выделять сотрудников для несения службы по охране ЦВСИГ. При несении службы сотрудники полиции находятся в форменной одежде. В смене всего 5 сотрудников, а также в смену помимо сотрудников полиции включается 1 администратор или старший администратор ЦВСИГа и фельдшер. До настоящего времени неофициально они руководствуются старыми документами и должностными обязанностями. 28.08.2016 на смене в ЦВСИГ находились следующие сотрудники: дежурный группы режима ИВС УМВД России по г. Твери ФИО2, старший администратором ЦВСИГ ФИО11, полицейский ИВС УМВД России по г. Твери ФИО1, полицейский ОБОиК ФИО12, ФИО8 и полицейский спецприемника ФИО9 Старший администратор ЦВСИГ ФИО11 не являлся сотрудником полиции, у того был заключен трудовой договор с МВД на осуществление обязанностей администратора в ЦВСИГ. Около 17 часов 28.08.2016 ему позвонил ФИО11 и сообщил, что в центре произошел массовый побег. После указанного звонка он сразу же поехал в Центр, а когда приехал, то все уже было спокойно, иностранные граждане находились в своих помещениях. Ему было доложено, что 15 иностранных граждан самовольно покинуло ЦВСИГ. То что там происходило во время побега, он просмотрел только на видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на территории ЦВСИГ. Кроме этого, когда он приехал в ЦВСИГ, то узнал от находившихся там на смене сотрудников полиции, что иностранные граждане в процессе совершения побега применили насилие в отношении полицейского ФИО2 и ФИО1, но какие именно те получили телесные повреждения и при каких конкретно обстоятельствах, он не вдавался в подробности. На видеозаписях с камер наружного наблюдения было видно только то, как иностранные граждане сначала выбежали с центрального входа, а затем побежали к забору на противоположной стороне, где стали перелезать через него и убегать, а сотрудники полиции пытались этому помешать. Впоследствии, ему стало известно, что сотрудникам полиции телесные повреждения в процессе побега причинили ФИО3, ФИО13 и ФИО15 (т.1 л.д. 222-225).

Из показаний свидетеля ФИО11 от 27.09.2016, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в период с 16.08.2015 по 29.08.2016 он работал в СУВСИГ УФМС России по Тверской области в должности старшего администратора. В его обязанности как администратора СУВСИГ входил прием и размещение иностранных граждан в учреждении, а также надзор за ними. Никаких документов, регламентирующих его деятельность после упразднения УФМС нет, и он не является представителем власти. 28.08.2016 около 16 часов 45 минут он совместно с ФИО8 и ФИО2 находились на улице возле главного входа в ЦВСИГ и контролировали разгрузку автомобиля. В этот момент на улицу выбежала толпа иностранных граждан в количестве примерно 30-40 человек, при этом у некоторых в руках были деревянные и металлические палки. Среди указанных граждан были ФИО15, ФИО13 и ФИО3, которых он знает в лицо, так как давно работает в ЦВСИГ и многих знает. ФИО15 и ФИО13 что-то крикнули не на русском языке и все побежали в сторону закрытых на навесной замок пожарных ворот. Он и ФИО2 наперерез подбежали первыми к воротам и стали их удерживать, при этом иностранные граждане пытались их выломать и снести, нанося удары ногами по воротам и как вследствие покинуть учреждение, за что, насколько ему известно, предусмотрено административное наказание. В какой-то момент он увидел, что к ФИО2 подошел ФИО13, который нанес ФИО2 около 3 ударов ногой по ногам, а затем подойдя к нему также нанес один удар ногой по его ноге, но он никакой физической боли не почувствовал, так как удар был скользящим. Кроме этого уже потом он осматривал себя, и никаких телесных повреждений не обнаружил. Как он понял ФИО13 нанес удары ФИО2 и ему, что бы они не мешали, тому и остальным иностранным гражданам покинуть ЦВСИГ. Недалеко от них находился ФИО1, который также пытался успокоить толпу, наносились ли удары ФИО1 иностранными гражданами, он не обратил внимания. Затем ФИО2 крикнул в толпу, что те здесь не пройдут, и что они будут стоять до последнего. Сразу же после этого вся толпа развернулась и побежала на противоположную сторону к забору, и они (он, ФИО2 и ФИО1) проследовали за ними. Иностранные граждане стали лезть через забор, а они пытались их снять, при этом он побежал дальше к воротам, и что происходило с ФИО2 и ФИО1 он не видел. Побег иностранных граждан закончился быстро, и они часть иностранцев поместили обратно в ЦВСИГ, однако около 15 человек все же убежали, в том числе ФИО13 и ФИО15. Уже потом от ФИО2 он узнал, что когда тот пытался снять с забора какого-то иностранца, то к тому подошел ФИО3 и нанес несколько ударов по рукам (т.1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетеля ФИО14 от 16.09.2016, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с 2009 года она служит в ФКУЗ МСЧ 69 МЧ 10 ФСИН России, в колонии №. Также по совместительству на основании трудового договора с 04.02.2016 она работает фельдшером в ЦВСИГ. 28.08.2016 около 17 часов 00 минут она находилась в своем рабочем кабинете и в этот момент она услышала шум на улице, где располагаются прогулочные дворики. Она выглянула в окно и увидела на улице много иностранных граждан, содержащихся в ЦВСИГ (около 30-40 человек), которые бегали, пытались перелезть через забор и убежать. Также она увидела сотрудников ФИО2, ФИО1 и ФИО11 которые пытались успокоить иностранных граждан, а также пресечь их попытки убежать из ЦВСИГ. Она увидела, что ФИО2 стал снимать с забора какого-то иностранного гражданина, удерживая его за ноги, и в этот момент к нему подбежал ФИО3 (в том, что это был именно ФИО3 она может сказать с уверенностью, так как его и многих других знает в лицо и по именам) и стал мешать, хватая за плечи. Потом она сразу же отвернулась, переключив внимание на ФИО11 который также пытался остановить иностранных граждан. Все это продолжалось около 10 минут, а затем постепенно стихло, при этом около 15 человекам удалось убежать, а остальных остановили и поместили обратно в здание (т. 1 л.д. 211-213).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УК РФ, из которых следует, что в системе МВД она служит с 28.02.2006. В занимаемой должности полицейского ОБОиК УМВД России по г. Твери она состоит также с февраля 2016 года. 28.08.2016 в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в СУВСИГ. Около 16 часов 45 минут она находилась в помещении дежурной части и наблюдала за изображением на мониторах с камер видеонаблюдения. На тот момент у главного входа осуществлялась разгрузка пищи иностранными гражданами, которых контролировали ФИО2 ФИО1 и ФИО11 В этот момент мимо дежурной части неожиданно для нее пробежала толпа иностранных граждан около 30 человек, которая выбежала на улицу к тому месту, где происходила разгрузка пищи. Так как камера видеонаблюдения не захватывает обзор и качество съемки низкое, то она вышла на улицу на крыльцо для того чтобы посмотреть, что там происходит. Она увидела, что иностранные граждане побежали к пожарным воротам, куда также наперерез побежали ФИО2, ФИО11 и ФИО1 Она поняла, что указанные иностранные граждане хотят совершить побег, точнее оставление места содержания, так как у ворот они стали пытаться их выломать. Кроме этого там так же находился полицейский ФИО8 ФИО2, ФИО1 и ФИО11 пытались сдержать толпу у ворот. Увидев все это, она побежала в дежурную часть, где нажала тревожную кнопку и сообщила о случившемся в дежурную часть ОБОиК УМВД России по г. Твери, после чего осталась сидеть в ДЧ. В последствие, со слов сотрудников ей стало известно, что у ворот иностранные граждане ФИО3 ФИО13 и ФИО15 применили насилие в отношение ФИО2 и ФИО1 Сама она не видела моментов применения насилия в отношении Бакуса и ФИО20, так как находилась в дежурной части, а на мониторах плохое качестве съемки, однако она знает это со слов указанных сотрудников (т.1 л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля ФИО4 М.Н. от 08.11.2016, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он находится в СУВСИГ с 03.04.2016. Примерно за 3-4 дня до 28.08.2016 в СУВСИГ был помещен ФИО15 До этого он был с ФИО15 незнаком. Содержались они в разных камерах и общались только во время совместно просмотра телевизионных передач. Ему известно, что 28.08.2016 лица, содержащиеся в СУВСИГ, совершили массовый побег, по его информации побег совершили 15 человек. В последствии ему стало известно, что одним из лиц, совершивших побег был ФИО15 В момент совершения массового побега, он находился СУВСИГ и смотрел телевизор. Ему ничего неизвестно об обстоятельствах совершения побега. Он не видел, каким образом ФИО15 совершил побег. Он так же не может пояснить применял ФИО15 физическую силу в отношении сотрудников правоохранительных органов или нет (т.2 л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля ФИО7 от 08.11.2016, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он познакомился с ФИО15 за 2-3 дня до побега ФИО15 из СУВСИГ, который произошел 28.08.2016. До этого он с ФИО15 знаком не был, близких отношений не поддерживал, он с ним только здоровался. В тот момент, когда был совершен побег, он спал в здании СУВСИГ, по этому он не видел как именно ФИО15 покинул территорию СУВСИГ, так же он не видел, наносил ФИО15 телесные повреждения или не наносил (т. 2 л.д. 160-163).

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО3 суду пояснил, что с ФИО15 они вместе находились в ЦВСИГ, он видел его один раз, поскольку он из вновь поступивших. Общался он (ФИО3) с узбеками, у них было так: русские общаются с русскими, таджики с таджиками, узбеки с узбеками. Таджикским и русским языками он не владеет, поэтому и не общался с ними. Он запомнил ФИО15 - у него была борода, а с бородой было два человека – это ФИО15 и ФИО13 который тоже таджик и находился в центре уже давно. 28.08.2016 в обеденное время они спустились есть. На побег никто не сговаривался. Убегали примерно 30-40 человек. Он никого не бил, лишь держал одного сотрудника. Во время побега он ФИО15 не видел, все было очень быстро, в течение 10-15 минут, поэтому особо внимания не обращал. Фамилию ФИО15 узнал позже, когда возбудили уголовное дело, он прочитал в документах. Следователь показывал ему фотографии, среди которых был ФИО15 и ФИО13 спрашивал, знает ли он их, он сказал, что видел, его спросили, видел ли он, как били сотрудников, он ответил, что не видел.

По ходатайству государственного на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания обвиняемого, данные на следствии, которые он в настоящем судебном заседании не подтвердил, пояснив, что эти показания он не читал, ему читал переводчик. Он знает, что бил Эскандер, а что ФИО21 - не знает. Они оба таджики.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3 от 28.09.2016, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме, а именно то, что 28.08.2016 около 16 часов 45 минут, он совместно с другими иностранными гражданами, содержащимися в СУВСИГ решили его покинуть и побежали к пожарным воротам, куда также побежали сотрудники полиции, которые хотели их остановить. Там у пожарных ворот, он вместе с ФИО15 ударил по ноге сотрудника полиции ФИО1 пытавшегося их остановить. Затем они все побежали к забору с противоположной стороны, куда также побежали сотрудники полиции. Там у забора сотрудник полиции ФИО2 попытался снять с забора одного из иностранных граждан, и он решив помочь последнему убежать, подбежал к ФИО2 и ударил того 3 раза по рукам (т.2 л.д. 88-91).

Согласно приговору Московского районного суда г.Твери от 15.12.2016 ФИО3 осужден по ст.318 ч.1 УК РФ (по тем же обстоятельствам, что изложены в обвинении ФИО15) к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24.01.2017.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу в качестве потерпевших и свидетелей, вина ФИО15 подтверждается письменными доказательствами по делу.

В протоколе осмотра места происшествия от 28.08.2016 указано об осмотре территории СУВСИГ, расположенном по адресу: г. Тверь, п.Б.Перемерки, д. 40 (т.1 л.д. 30-36).

В протоколе осмотра места происшествия от 28.08.2016 указано об осмотре помещения дежурной части СУВСИГ. В ходе осмотра обнаружены и изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на территории СУВСИГ по адресу: г. Тверь, п.Б.Перемерки, д. 40 (т.1 л.д. 37-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2016 осмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на территории СУВСИГ. В ходе осмотра установлено, что 28.08.2016 в 16 часов 43 минуты из главного входа СУВСИГ выбежало большое количество иностранных граждан, которые побежали в сторону пожарных ворот. Далее на другой камере видно, что 28.08.2016 в 16 часов 45 минут на прогулочный дворик, расположенный у забора, забегает большое количество иностранных граждан, в том числе сотрудники полиции, которые находятся там до 16 часов 47 минут (т. 1 л.д. 181-187).

В протоколе осмотра документов от 16.11.2016 исследованы списки лиц, содержащихся в ЦВСИГ УМВД России по Тверской области по состоянию на 28.08.2016, в т.ч. содержались: один ФИО4 - ФИО4, один ФИО6 и один ФИО5 –ФИО5 (т.2 л.д. 185-187).

В копии списка иностранных граждан, содержащихся в центре временного содержания УМВД России по Тверской области 28.08.2016 о нахождении в указанном учреждении ФИО4, ФИО5, ФИО7 (т.2 л.д. 172-184).

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2016 у ФИО2 имелись повреждения: 3 ссадины на задней поверхности правого плеча в средней трети и по наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, 2 кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети и по наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более 2-х суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая свойства ссадин и синий цвет кровоподтеков, возможно, 28.08.2016. Кровоподтеки и ссадины у ФИО2 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. У ФИО2 выявлено пять мест приложения силы (т.1 л.д. 240-241).

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2016 у ФИО1 имелись повреждения: 2 кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети и по наружной поверхности правой голени в верхней трети. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более 3-х суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая синий цвет кровоподтеков, 28.08.2016. Кровоподтеки на правой и левой голенях не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. У ФИО1 выявлено два мест приложения травмирующей силы (т.2 л.д. 9-10 ).

Согласно выписке из приказа и.о. начальника УМВД России по г.Твери ФИО17 № л/с от 25.08.2014 старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери с 11.08.2014 (т.1 л.д. 86).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по Тверской области ФИО22 № л/с от 26.09.2011 ФИО2 присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции с 26.09.2011 (т.1 л.д. 85).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г. Твери ФИО18 № л/с от 17.09.2014 ФИО1 назначен на должность полицейского изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери с 09.09.2014 (т.1 л.д. 83).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г. Твери ФИО18 № л/с от 12.10.2015 ФИО1 присвоено специальное звание – сержант полиции с 09.09.2015 (т.1 л.д. 84).

В должностном регламенте (должностная инструкция) дежурного группы режима изолятора временного содержания УМВД России по г. Твери регламентированы должностные обязанности ФИО2 (т.1 л.д. 67-70).

В должностном регламенте (должностная инструкция) полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания УМВД России по г.Твери регламентированы должностные обязанности ФИО1 (т.1 л.д. 71-73).

Согласно копии графика дежурства сотрудников УМВД России по г.Твери в ЦВСИГ на август 2016 года полицейский ФИО2 28.08.2016 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 74).

Согласно копии графика несения службы дежурными нарядами ИВС УМВД России по г.Твери на август 2016 года полицейский ФИО1 28.08.2016 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 75).

В копии постовой ведомости расстановки нарядов от 28.08.2016 имеются сведения о том, что ФИО2 и ФИО1 в период с 09 часов 28.08.2016 по 09 часов 29.08.2016 находились на службе и исполняли свои должностные обязанности в СУВСИГ (т.1 л.д. 76-78).

Согласно копии постановления судьи Заволжского районного суда г.Твери от 10.08.2016 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и последнему назначен штраф в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ с задержанием и содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан по адресу: г.Тверь, Б.Перемерки, д. 40 (т.1 л.д. 159).

Копия листа личного дела ФИО5 подтверждает, что он содержался в камере № СУВСИГ (т.2 л.д. 171).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Приведенные доказательства согласуются как между собой, взаимно дополняя друг друга, так с другими материалами дела.

Показания потерпевших ФИО1 и ФИО2 последовательны, оснований для оговора ФИО15 со стороны должностных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности полицейских, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. При таких обстоятельствах, сомневаться в сообщаемых ими сведениях, оснований не имеется.

Суд критически относится к показаниям ФИО15 о не причастности к нанесению удара ногой по ноге ФИО1 Нанесение данного удара видел и чувствовал не только сам ФИО1 но и свидетели, так потерпевший ФИО2 запомнил ФИО15 из-за его роста и перевернутой кепки на голове, свидетель ФИО8 также запомнил ФИО15, потому что он высокий, один из всех был в кепке и в шортах, остальные все были в брюках, кроме того он давно работает в СУВСИГ, поэтому многих знает по фамилиям. Указанные лица сообщают о нанесении ФИО1 удара именно ФИО15. Объективно наличие телесного повреждения у ФИО1 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Свидетели, допрошенные по делу, на которых ссылался ФИО15, как на лиц, которые могут подтвердить его не причастность, об обстоятельствах произошедшего пояснить ничего не смогли.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 в суде, о непричастности ФИО15 к совершенному групповому преступлению и расценивает их как стремление указанного лица, помочь ФИО15 избежать уголовной ответственности. Суд учитывает также, что приговор, вынесенный ФИО3 по тем же обстоятельствам, им не обжалован.

Показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО15 надлежит квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ, он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО15; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО15 является гражданином Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, 10.08.2016 на основании постановления Заволжского районного суда г.Твери признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания и учебы в Таджикистане, имеет молодой возраст, нейтрально характеризуется по месту учебы в ТГТУ и месту содержания под стражей.

Отягчающим наказание ФИО15 обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц, что предусмотрено п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая дерзкий характер совершенного преступления, выразившийся в применении насилия в отношении представителя власти, пресекающего противоправные действия подсудимого, данные о его личности, не имеющего на территории РФ постоянного места жительства и регистрации, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО20, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, суд приходит к убеждению, что ФИО15 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего на территории РФ постоянного места жительства и регистрации, суд находит необходимым определить местом отбытия наказания ФИО15 исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.ст. 64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять с 27 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 27 октября 2016 года по 26 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.