Постановление № 1-23/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 08 июня 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области – помощника прокурора Лебедевой Э.А.,

обвиняемых:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего у частных лиц по устной договоренности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская ФИО3, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося Ржевского технологического колледжа, призывника, состоящего на воинском учете в районном военкомате <адрес> ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

защитников: адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Пречестного К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

а также потерпевшем ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а»,«б» УК РФ, и ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а»,«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО4 находясь возле гаража, расположенного по адресу: Тверская ФИО3, <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного выше гаража, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в соответствии с предварительным преступным сговором, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что на них никто не обращает внимания, и они действуют тайно для окружающих, подошли к входной двери указанного гаража, где ФИО2 открыл металлическую щеколду, запирающую дверь, а затем незаконно проникли внутрь помещения гаража, расположенного возле <адрес> Тверской ФИО3 и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическое корыто стоимостью 300 рублей, вилы садовые в количестве двух штук стоимостью по 200 рублей каждые, общей стоимостью 400 рублей, штыковую лопату стоимостью 100 рублей, часть циркулярной пилы, состоящей из режущего диска и вала стоимостью 1000 рублей, гаечные ключи в количестве 14 штук стоимостью по 50 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей, фонарь-прожектор синего цвета стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 2600 рублей. С места преступления ФИО2 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Обвиняемый ФИО2, обвиняемый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4 за примирением сторон, ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4 за примирением сторон поддержал, просит уголовное дело прекратить, поскольку он с обвиняемыми примирился, обвиняемые принесли ему свои извинения, возместили причиненный ущерб. Претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился, пояснив суду, что он полностью признает вину, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес извинения.Обвиняемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился, пояснив суду, что он полностью признает вину, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Защитник Марченко Е.А. согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что обвиняемый ФИО2 с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы.

Защитник Пречестный К.Е. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что обвиняемый ФИО4 с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, судимости не имеет, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Государственный обвинитель считает, что поскольку обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного слушания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям.

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 ранее не судимы, с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред, по утверждению последнего, загладили в полном объеме

Согласно ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а»,«б» УК РФ, и ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а»,«б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Марченко Е.А., участвующей в качестве защитника подсудимого ФИО2 в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Пречестному К.Е., участвующему в качестве защитника подсудимого ФИО4 в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21093 регистрационный знак № 69, хранящиеся у подсудимого ФИО2, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности ФИО2;

- металлическое корыто, вилы в количестве двух штук, штыковую лопату, фрагмент циркулярной пилы, гаечные ключи в количестве 14 штук, фонарь-прожектор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Копию настоящего постановления выдать ФИО2, ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Зубцовского района Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий