Приговор № 1-23/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Малининой С. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кувшиновского района Тверской области Гасанова Ф.А.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Соловьевой Н. А., представившего удостоверение от 15 ноября 2002 года № и ордер от 19 июня 2017 года №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, являющегося инвалидом <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

– по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 без цели его хищения. Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО2, взял с холодильника в комнате дома по вышеуказанному адресу ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором впоследствии намеревался приехать к дому ФИО1. и совершить хищение продуктов питания из его дома. После чего, в указанный период времени, ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошёл к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, где при помощи ключа, ранее взятого им из дома, открыл автомобиль, проник в салон автомобиля и запустил его двигатель. После чего ФИО2 на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил поездку от своего дома № расположенного в <адрес>, до дома № расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО1. и обратно, тем самым неправомерно без цели хищения завладев вышеуказанным транспортным средством.

23 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1., решил совершить хищение продуктов питания из дома последнего. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершив угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 подъехал на нём к дому <адрес>, где в указанный период времени, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, через не запертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в жилище ФИО1 расположенное по адресу: <адрес> откуда похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: 4 лотка печени куриной по 850 граммов стоимостью 150 рублей за лоток на общую сумму 600 рублей; 1 лоток сердца цыпленка бройлера стоимостью 150 рублей; 10 килограммов сливочного масла стоимостью 400 рублей за 1 килограмм на общую сумму 4000 рублей; 15 килограммов рыбы минтай по 70 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1050 рублей; 3 тушки цыпленка бройлера весом 1 килограмм 300 граммов стоимостью 150 рублей за тушку на общую сумму 450 рублей; 10 брикетов фарша куриного расфасованного по одному килограмму стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1800 рублей; 6 килограммов окорочков куриных стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 900 рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; очки, стоимостью 600 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 14550 рублей.

23 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения им угона автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО1., и кражи из дома последнего продуктов питания и имущества, которые он перевёз к себе домой на вышеуказанном автомобиле, находясь возле дома <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный день и период времени, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил из багажника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО1 бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 14900 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ч. 1ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, которое может быть назначено за совершение каждого из указанных преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённые им преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, характеризуется отрицательно (л. д. 187), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л. д. 183), каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающех наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в протоколе явки с повинной от 28 марта 2017 года (л. д. 61); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему (денежная компенсация и принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по всем эпизодам преступлений), полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние его в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт (по всем эпизодам преступлений) совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение этого лица при совершении преступлений и в значительной мере способствовало их совершению.

С учётом наличия по всем эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО2, с учётом его возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, следует за каждое из совершённых им преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд, с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. В связи с этим имеются достаточные основания для назначения осуждённому наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 следует назначить путём частичного сложения наказаний (в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ).

В связи с назначением ФИО2 условного осуждения суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, связанные с необходимостью контроля за его поведением. При возложении на осуждённого таких обязанностей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного места жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по настоящему делу признаны: телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, очки, 4 лотка печени куриной, 1 лоток сердца цыпленка бройлера, 6,5 килограммов сливочного масла, 5 килограммов рыбы минтай, 2 тушки цыпленка бройлера весом 1 килограмм 300 граммов, 6 брикетов фарша куриного расфасованного по одному килограмму, 1 килограмм окорочков куриных, бензопила <данные изъяты> модели <данные изъяты>, инструкция по эксплуатация на бензопилу <данные изъяты>» модели <данные изъяты>, гарантийный талон, которые находятся у потерпевшего ФИО1. (л. <...>). В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить условно осуждённому ФИО2 испытательный срок продолжительностью 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, очки, 4 лотка печени куриной, 1 лоток сердца цыпленка бройлера, 6,5 килограммов сливочного масла, 5 килограммов рыбы минтай, 2 тушки цыпленка бройлера весом 1 килограмм 300 граммов, 6 брикетов фарша куриного расфасованного по одному килограмму, 1 килограмм окорочков куриных, бензопилу <данные изъяты>» модели <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации на бензопилу <данные изъяты> модели <данные изъяты>, гарантийный талон – оставить законному владельцу (потерпевшему ФИО1).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А. В. Иванкович