Приговор № 1-23/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 29 августа 2017 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Довлатовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чистохвалова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.07.2017 около 04 часов 54 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел на стуле оставленную временно без присмотра женскую сумку, принадлежащую Ж.И.А., в связи с чем, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Ж.И.А. В вышеуказанное время и при указанных обстоятельствах, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, воспользовавшись, тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, со стула в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно похитил женскую сумку марки «VICTORIABECKHAM», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО2, с находящимся в ней имуществом, а именно: телефоном марки «Apple» модель «iPhone 5s», в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 21 000 рублей, двумя чехлами от телефона марки «Apple» модель «iPhone 5s», стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, тушью для ресниц марки «Oriflame», стоимостью 200 рублей, тональным кремом марки «MaxfaktorX», стоимостью 40 рублей, кремом марки «Oriflame», стоимостью 100 рублей, двумя заколками для волос, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей, двумя помадами марки «МАС», бордового и темно-бордового цвета, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, гигиенической помадой марки «Пантенол EVOLaborateires», стоимостью 50 рублей, дверным ключом, стоимостью 200 рублей, дверным ключом, стоимостью 100 рублей, с чипом, стоимостью 200 рублей, карандашом для глаз марки «Летуаль», черного цвета, стоимостью 200 рублей, карандашом для глаз марки «Эйвон», зеленого цвета, стоимостью 200 рублей, лаком для ногтей марки «Faberlic», стоимостью 100 рублей, лаком для ногтей неустановленной марки, стоимостью 100 рублей, цепочкой, стоимостью 500 рублей, с крестиком, стоимостью 200 рублей и овальным медальоном, стоимостью 200 рублей, кошельком, стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 180 рублей, USB-флешкой, стоимостью 400 рублей, подводкой для глаз марки «Летуаль», стоимостью 500 рублей, подводкой для глаз марки «Эйвон», стоимостью 300 рублей, зеркалом с тенями марки «Эйвон», стоимостью 100 рублей, набором для бровей марки «Эйвон», стоимостью 300 рублей, кремом для рук марки «Лапетье Марселье», стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ж.И.А.. на общую сумму 29 530 рублей, а также с гражданским паспортом на имя Ж.И.А. полисом медицинского страхования, банковскими картами на имя Ж.И.А. не представляющими для владельца материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий Ж.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 29 530 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Ж.И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, он заявил свое ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ данное уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с семьёй в <адрес><данные изъяты>, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 119, 123). ФИО1 не судим, что подтверждается требованием ИЦ УВД г. Твери, сведениями АИБД-регион (л. <...>). По сведениям ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО1 не состоит на <данные изъяты> (л. д. 125).

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (л. <...> 113).

Преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оно может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание разъяснения п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое им преступление, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также требований ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, не установлено, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ содержит ряд наказаний, таких, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы, либо без такового, и лишение свободы с ограничением свободы, либо без такового.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его поведение до совершения преступления и после.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он в содеянном раскаивается, такого больше не повторится.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание мнение потерпевшей строго не наказывать подсудимого, так как им добровольно возмещен материальный ущерб, что подтверждается распиской от 17.07.2017 (л.д. 113).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, смягчающие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого сведения о том, что он имеет постоянное место жительства, наличие <данные изъяты> суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа, ФИО1 официально не трудоустроен, но имеет постоянный заработок, исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Решая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, обстоятельств, исключающих возможность назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренных ст. 46 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств. После вступления приговора в законную силу необходимо считать возвращёнными по принадлежности, следующие вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшей: женскую сумку «VICTORIABECKHAM», два чехла от телефона, тушь для ресниц марки «Oriflame», тональный крем «MaxfaktorX», заколку для волос в виде краба, помаду «МАС» бордового цвета, помаду «МАС» тёмно-бордового цвета, гигиеническую помаду «Пантенол EVOLaborateires», дверной ключ, дверной ключ, с прикрепленным чипом оранжевого цвета, карандаш черного цвета марки «Летуаль», чехол от наушников Apple, лак для ногтей марки «Faberlic» бирюзового цвета, лак для ногтей розового цвета, цепочку, крестик и овальный медальон с изображением женщины и ребёнка, мобильный телефон (смартфон) фирмы «Apple» модель «iPhone 5s» IMEI: №, паспорт на имя Ж.И.А., полис медицинского страхования «Ингосстрах-М» на имя Ж.И.А. заколку для волос, в виде восьмерки, коробку от похищенного телефона«iPhone 5s», товарный чек и накладную-заказ по его приобретению и ремонту.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшей следующие вещественные доказательства по делу, находящиеся у неё на хранении: женскую сумку «VICTORIABECKHAM», два чехла от телефона, тушь для ресниц марки «Oriflame», тональный крем «MaxfaktorX», заколку для волос в виде краба, помаду «МАС» бордового цвета, помаду «МАС» тёмно-бордового цвета, гигиеническую помаду «Пантенол EVOLaborateires», дверной ключ, дверной ключ, с прикрепленным чипом оранжевого цвета, карандаш черного цвета марки «Летуаль», чехол от наушников Apple, лак для ногтей марки «Faberlic» бирюзового цвета, лак для ногтей розового цвета, цепочку, крестик и овальный медальон с изображением женщины и ребёнка, мобильный телефон (смартфон) фирмы «Apple» модель «iPhone 5s» IMEI: №, паспорт на имя Ж.И.А., полис медицинского страхования «Ингосстрах-М» на имя Ж.И.А. заколку для волос, в виде восьмерки, коробку от похищенного телефона«iPhone 5s».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, о том, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Величко