Приговор № 1-37/2020 1-410/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

К делу № 1-37/2020

23RS0008-01-2019-004931-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А.

при секретаре Погореловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Минакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Котлярова А.Н., представившего удостоверение № 602 от 08.04.2003г. и ордер № 905598 от 03.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в период времени с 10 мая 2019 года по 14 августа 2019 года, находясь на территории Российской Федерации и имея прямой преступный умысел, направленный на обеспечение незаконного пребывания и проживания на территории Российской Федерации иностранных граждан, нарушая требования Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий, и, желая, их наступления, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации, без соблюдения установленного порядка регистрации граждан Республики Узбекистан - Рахматова Музаффара, Ешназарова Узокбоя, Баянкулова Сражидина, Жумабоева Тулкина, а именно знал о том, что ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО5 не имели соответствующих документов, подтверждающих регистрацию на территории Российской Федерации, поселил указанных граждан Республики Узбекистан на территории карьера ООО «Инертный завод», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № № <адрес>, а также создал все необходимые условия для проживания и осуществления трудовой деятельности по указанному адресу, обеспечив местом для жилья и отдыха, продуктами питания. Тем самым, ФИО1 совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания, осуществления трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан Рахматова Музаффара, Ешназарова Узокбоя. Баянкулова Сражидина, Жумабоева Тулкина при отсутствии у последних необходимых документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что он являлся директором карьера ООО «Инертный завод», расположенного на территории <адрес> и подтвердил факт организации им незаконного пребывания на территории карьера иностранных граждан Рахматова Музаффара, Ешназарова Узокбоя, Баянкулова Сражидина, Жумабоева Тулкина. Зная об отсутствии у последних права на законное пребывание на территории РФ, а также отсутствии патентов на работу в РФ, он предоставил им жилое помещение на территории карьера, обеспечил объемом работ, за которую выплачивал заработную плату, а также предоставил необходимые условия для их проживания.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО7 показал, что он проходит службу в должности инспектора Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району. В его должностные обязанности входит осуществление миграционного контроля на территории Белореченского района, выявление правонарушений и преступлений в сфере миграции, осуществление миграционного учета, контроль за привлечением к трудовой деятельности иностранных граждан. 14.08.2019 года в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району поступил материал проверки, согласно которому отделением в г.Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю в рамках проведенных мероприятий был задокументирован факт нарушения миграционного законодательства РФ иностранными гражданами, а именно: 14.08.2019 года, в 13 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отделения в г.Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю на территории карьера, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами № в <адрес>, были выявлены иностранные граждане - временно пребывающие в Российской Федерации граждане Республики Узбекистан: ФИО9, Жумабоев Тулкин, Ешназаров Узокбой, ФИО8 Сражидин, которые на территории указанного карьера осуществляли трудовую деятельность в качестве разнорабочих, не имея патентов, предусмотренного п.4 ст. 13 и п.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года « 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», так как для осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранному гражданину необходимо иметь либо разрешение на работу, либо патент. По результатам проверки в отношении ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, так как они осуществляли трудовую деятельность в Российской Федерации без патентов. Кроме того, в отношении данных лиц были составлены административные протоколы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания. Белореченским районным судом указанные иностранные граждане были признаны виновными в инкриминируемым им деяниям, и в отношении иностранных граждан были вынесены постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного административного выдворения за пределы РФ. Сведения о получении иностранным гражданином патента вносятся в Центральную базу данных учета иностранных граждан. Однако, было установлено, что в указанной базе отсутствовали и на данный момент отсутствуют сведения о получении патентов гражданами Республики Узбекистан ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО9 ходе проведения опросов граждане Республики Узбекистан: ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 пояснили, что на работу на данный карьер их принял в качестве разнорабочих гражданин по имени Денис, который является начальником карьера, предоставив им помещение для проживания на территории карьера на втором этаже административного здания, обеспечил рабочим инструментом и поставил задачи на выполнение работ. Таким образом, в нарушение требований закона по истечении срока временного пребывания вышеуказанные граждане Республики Узбекистан не выехали. При этом ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 пребывали (проживали) в Российской Федерации без каких-либо документов, подтверждающих право иностранного гражданина на временное пребывание либо проживание в Российской Федерации: патент, разрешение на временное проживание, либо вид на жительство. С заявлениями в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции о выдаче вышеуказанных документов данные граждане не обращались, на миграционном учете по месту пребывания в Российской Федерации не состояли.

Свидетель ФИО10 показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения в г.Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю. В ходе осуществления Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.171 УК РФ. В рамках проводимого ОРМ он 14.08.2019 года выехал на территорию карьера ООО «Оризон», впоследствии переименован ООО «Инертный завод» в <адрес> где по прибытию в двухэтажном административном здании обнаружил четырех незаконно пребывающих иностранных граждан. Для фиксации данного факта был приглашен сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району, а также двое понятых. В ходе проведения проверки было установлено, что иностранные граждане проживали в жилом, обустроенном помещении и осуществляли трудовую деятельность в качестве разнорабочих на карьере. Работу им предоставлял мужчина по имени Денис. Впоследствии было установлено, что им является ФИО1 Подтвердил, что сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО7, прибывший на место, составил ряд протоколов об административном правонарушении в отношении иностранных граждан, а также в отношении юридического лица. Впоследствии ему стало известно, что выявленные иностранные граждане были выдворены Белореченским районным судом Краснодарского края. Также показал, что после окончания проведения указанных мероприятий, собранные материалы были переданы по подследственности в ОМВД Росси по Белореченскому району.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что 14 августа 2019 года, около 12 часов 30 минут, они были приглашены в качестве понятых для осмотра территории карьера ООО «Инертный завод», расположенного в <адрес>. Приехав на карьер, они поднялись на второй этаж, где находились четверо мужчин-граждан Республики Узбекистан. В помещении были установлены двухъярусные кровати, имелись кресла, тумбочки, шкаф, стол с продуктами питания, телевизор, холодильник и электрическая плита, ванная комната. В ходе проводимого осмотра иностранные граждане указывали, где проживали, питались, мылись, имели свои спальные места и хранящиеся там личные вещи. После чего иностранным гражданам было предложено показать, чем именно они занимались на территории карьера ООО «Инертный завод». Далее с каждым из иностранных граждан сотрудник УФСБ проходил к тому месту, на которое указывал иностранный гражданин и последний показывал, что именно он делал, а они стояли в стороне и наблюдали за происходящим. В ходе проведения осмотра места происшествия, все снималось на камеру мобильного телефона.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО4, и направленности его умысла, не содержат противоречий и согласуются с письменными доказательствами по делу:

-рапортом старшего оперуполномоченного отделения г.Белореченска УФСБ России по Краснодарскому краю капитана ФИО10 от 27.08.2019 года об обнаружении признаков преступления, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления по ч.1 ст.322.1 УК РФ (т.1 л.д. 6).

-протоколом обследования от 14.08.2019 года, согласно которому была осмотрена территория карьера, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 23№ <адрес> и установлено, что на указанном участке местности проживают и осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане; были обнаружены личные вещи, принадлежащие гражданам Республики Узбекистан - ФИО9 Музаффару, ФИО2 Узокбою, ФИО3 Сражидину, ФИО5 Тулкину (т.1 л.д. 11-15).

-протоколом опроса ФИО9 от 14.08.2019 года, согласно которому 15.05.2019 года ФИО1 принял его на работу на карьер в качестве разнорабочего, расположенный на территории <адрес>. На данном карьере вместе с ним выполняли работы по уборке территории карьера и обслуживанию дробильного оборудования его земляки граждане Узбекистана: Жумабоев Тулкин, Ешназаров Узокбой, Баянкулов Сражидин. ФИО1 поселил их на втором этаже административного здания на территории карьера, выдал рабочий инструмент и поставил задачи на выполнение работ (т.1 л.д. 16-17).

-протоколом опроса ФИО2 от 14.08.2019 года, согласно которому 15.05. 2019 года ФИО1 принял его на работу на карьер в качестве разнорабочего, расположенный на <адрес>. На данном карьере вместе с ним выполняли работы по уборке территории карьера и обслуживанию дробильного оборудования его земляки граждане Узбекистана: ФИО9, Жумабоев Тулкин, Баянкулов Сражидин. ФИО1 поселил их на втором этаже административного здания на территории карьера, выдал рабочий инструмент и поставил задачи на выполнение работ (т.1 л.д. 18-19).

-протоколом опроса ФИО3 от 14.08.2019 года, согласно которому 15.05.2019 года ФИО1 принял его на работу в качестве разнорабочего в карьер, расположенный на <адрес>. На данном карьере вместе с ним выполняли работы по уборке территории карьера и обслуживанию дробильного оборудования его земляки - граждане Узбекистана: ФИО9, Жумабоев Тулкин, Ешназаров Узокбой. ФИО1 поселил их на втором этаже административного здания на территории карьера, выдал рабочий инструмент и поставил задачи на выполнение работ (т.1 л.д. 20-21).

-протоколом опроса ФИО5 от 14.08.2019 года, согласно которому 15.05.2019 года ФИО1 принял его на работу на карьер в качестве разнорабочего, расположенный на <адрес> На данном карьере вместе с ним выполняли работы по уборке территории карьера и обслуживанию дробильного оборудования его земляки - граждане Узбекистана: ФИО9. Ешназаров Узокбой, Баянкулов Сражидин. ФИО1 поселил их на втором этаже административного здания на территории карьера, выдал рабочий инструмент и поставил задачи на выполнение работ (т.1 л.д. 22-23).

-протоколом опроса ФИО1 от 20.08.2019 года, согласно которому последний пояснил, что был назначен директором ООО «Инертный завод» (ранее ООО «Оризон», ИНН № <адрес>), которое вело добычу гравийно-песчаной смеси, ее переработку и реализацию. Учет реализованной продукции вел гражданин Узбекистана ФИО5 Тулкин. Обслуживание транспортировочной ленты, ремонт техники и другие работы на карьере осуществляли граждане Узбекистана ФИО9, Ешназаров Узокбой, Баянкулов Сражидин. Никто из указанных иностранных граждан не имел правоустанавливающих документов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, все находились в РФ незаконно, о чем ФИО1 было известно, но предоставил на территории карьера ООО «Инертный завод» данным иностранным гражданам жилье, пищу и работу (т.1 л.д. 24-25).

-протоколом опознания свидетеля по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 года, согласно которому ФИО5 опознал ФИО1, как мужчину по имени Денис, который являлся директором карьера, расположенного по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д. 27).

-протоколом опознания свидетеля по делу об административном правонарушении от 15.04.2019 года, согласно которому Баянкулов Сражидин опознал ФИО1, как мужчину по имени Денис, который являлся директором карьера, расположенного по <адрес> земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д. 28).

-протоколом опознания свидетеля по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 года, согласно которому Ешназаров Узокбой опознал ФИО1, как мужчину по имени Денис, который являлся директором карьера, расположенного по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д. 29).

-протоколом опознания свидетеля по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 года, согласно которого ФИО9 опознал ФИО1, как мужчину по имени Денис, который являлся директором карьера, расположенного по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д. 30).

-постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.08.2019 года в отношении Жумабоева Тулкина о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента (т.1 л.д. 38).

-постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.08.2019 года в отношении Жумабоева Тулкина о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания (т.1 л.д. 40-41).

- постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.08.2019 года в отношении Баянкулова Сражидина о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента (т.1 л.д. 43).

- постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.08.2019 года в отношении Баянкулова Сражидина о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания (т.1 л.д. 45-46).

- постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.08.2019 год в отношении Ешназарова Узокбой о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента (т.1 л.д. 48).

- постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.08.2019 года в отношении Ешназарова Узокбой о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания (т.1 л.д. 50-51).

- постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.08.2019 года, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента (т.1 л.д. 53).

-постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.08.2019 года в отношении Рахматова Музаффара о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания (т.1 л.д. 55-56).

-протоколом осмотра предметов от 01.10.2019 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные из отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД на 2-х листах; рапорт об обнаружении признаков состава преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол опроса ФИО9; протокол опроса ФИО2; протокол опроса ФИО3; протокол опроса ФИО5; протокол опроса ФИО1; запрос; протоколы опознания по делу об административном правонарушении; досье на лицо по сведениям АС «Российский паспорт» ФМС России, а также оптического диска с видеозаписью, где зафиксирован факт проживания и осуществления трудовой деятельности гражданами Республики Узбекистан. После осмотра результаты ОРД, а также оптический диск были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117-123, 125-126).

-вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков состава преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол опроса ФИО9; протокол опроса ФИО2; протокол опроса ФИО3; протокол опроса ФИО5; протокол опроса ФИО1; запрос; протоколы опознания по делу об административном правонарушении; досье на лицо по сведениям АС «Российский паспорт» ФМС России, а также оптический диск с видеозаписью, где зафиксирован факт проживания и осуществления трудовой деятельности гражданами Республики Узбекистан (т.1 л.д. 4.35,124).

-копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.09.2019 года, согласно которой директором ООО «Инертный завод» является ФИО1 (т.1 л.д. 135-138).

-протоколом осмотра предметов от 31.10.2019 года, согласно которому был произведен осмотр флеш-карты, изъятой у ФИО1 по уголовному делу №, с видеозаписью с зафиксированным фактом проведения осмотра места происшествия, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 178-179,181).

-вещественным доказательством: флеш-картой с видеозаписью, на которой зафиксирован факт проведения осмотра места происшествия (т.1 л.д. 180).

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая наличие умысла у подсудимого на совершение преступления, мотив, способ и цель совершения противоправного деяния, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.1 ст.322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При этом подсудимый ФИО1 умышленно организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, он осознавал незаконность своих действий и их опасность, желал этого, обеспечив иностранных граждан работой, не имевшим законных оснований на пребывание в Российской Федерации и патентов на работу в РФ, организовал им постоянное место для проживания, создав необходимые бытовые условия, воспользовавшись тем, что является директором карьера ООО «Инертный завод». И именно подсудимый организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО5, так как последние опознали и прямо указали, что подсудимый взял их на работу, выплачивал им заработную плату, предоставил жилье на территории карьера.

Более того, подсудимый знал об отсутствии у иностранных граждан документов на законное пребывание на территории РФ и патентов на работу, так как ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО5 именно ему при трудоустройстве передавали свои загранпаспорта.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что были понятыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории карьера и подтвердили, что на момент проверки было выявлено четверо иностранных граждан Республики Узбекистан, которые работали и проживали на карьере, так как последние подтвердили данный факт и показали какую именно работу они осуществляли на карьере.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что являясь работником отделения УФСБ г.Белореченска, проводил проверку территории карьера, где был установлен факт незаконного пребывания (проживания) на карьере иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО5, которые также подтвердили, что их взял на работу ФИО1, который платил им заработную плату и предоставил жилье.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у них нет причины оговаривать подсудимого, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей и письменные доказательства согласуются между собой, в них нет противоречий и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Кроме того, письменными доказательствами дела достоверно подтверждено, что иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на основании судебных постановлений Белореченского районного суда Краснодарского края были признаны виновными в совершении административных правонарушений по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, а именно: в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания и в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает тот факт, что подсудимый признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием оснований.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая указанные обстоятельства, умышленный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного подсудимого, требования ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также учитывая отсутствие негативных последствий в результате действий подсудимого (все незаконно пребывающие иностранные граждане были выдворены за пределы РФ, в период их незаконного пребывания на территории ООО «Инертный завод» последними не совершались иные противозаконные действия), суд считает необходимым и достаточным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, но условно, согласно ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков состава преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол опроса ФИО9; протокол опроса ФИО2; протокол опроса ФИО3; протокол опроса ФИО5; протокол опроса ФИО1; запрос; протоколы опознания по делу об административном правонарушении; досье на лицо по сведениям АС «Российский паспорт» ФМС России, а также оптический диск с видеозаписью, где зафиксирован факт проживания и осуществления трудовой деятельности гражданами Республики Узбекистан; пакет № 1 с оптическим диском, пакет № 2 с флеш-картой – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А. Дадаш