Постановление № 1-54/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020Дело №1-54/2020 03RS0003-01-2020-000352-37 12 февраля 2020 года Кировский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы -пом. прокурора Кардопольцевой А.М. подсудимых ФИО1, ФИО2 защитников Дьяковой Г.Л., Туктарова И.Р., представивших удостоверения №№2301, 2348 и ордера №№072600, 082123 при секретаре Лутфуллиной А.И. а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, учащегося 3 курса «Башкирского экономико-юридического колледжа» (БЭК), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Шамонино, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 3 курса «Башкирского экономико-юридического колледжа» (БЭК), работающего грузчиком в ООО «Рейд-Логистик», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> СССР <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, 08 сентября 2019 года около 03.00 час. ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь на автомашине марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <***> регион 102, под управлением ФИО1, припарковавшись, с целью тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, подошли к автомашине марки «ВАЗ-111130-21» (ОКА), государственный регистрационный знак Х446 ЕК, регион 102, припаркованной во дворе около <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан. Далее, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему роли, отогнул отверткой водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая сохранность их преступных действий, после чего, он просунул через образовавшееся отверстие веревку и, зацепив запирающее устройство двери, открыл ее. Далее, ФИО1 и ФИО2 изнутри салона автомобиля открыли капот машины, сняли с находящейся под капотом указанной выше автомашины аккумуляторную батарею марки «АКУМ» клеммы и, вытащив ее из автомашины, отнесли ее в автомашину марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационных знак Х119 МА, регион 102, на которой они приехали, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенной аккумуляторной батареей марки «АКОМ» («АКУМ») стоимостью 4000 руб. и принадлежащей Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись. Они же, в тот же день и в то же время, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***> регион 02, припаркованной там же, во дворе около <адрес> г. Уфы РБ. ФИО2, согласно отведенной ему роли, отогнул отверткой водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая сохранность их преступных действий, после чего он просунул через образовавшееся отверстие веревку и, зацепив запирающее устройство двери, открыл ее. Далее, ФИО1 и ФИО2 из салона автомобиля открыли капот машины, сняли с находящейся под капотом указанной выше автомашины аккумуляторную батарею марки «Тюмень» клеммы. Далее, ФИО2 и ФИО1, вытащив указанную аккумуляторную батарею из автомашины, отнесли ее в автомашину марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационных знак Х119 МА, регион 102, на которой они приехали, после чего с похищенной аккумуляторной батареей марки «Тюмень» стоимостью 2000 руб., принадлежащей Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылись. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, просят уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Защитники Дьякова Г.Л., Туктаров И.Р. также просят уголовное дело прекратить за примирением сторон. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просят уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с их примирением и возмещением им ущерба. Государственный обвинитель Кардопольцева А.М. против прекращения уголовного дела возражает. В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими, последние просят уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору Кировского района г. Уфы. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Копия верна. Судья: Р.А.Булатова Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Булатова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020 Апелляционное постановление от 13 августа 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-54/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |