Приговор № 1-54/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

УИД 03RS0069-01-2020-000436-70

Дело №1-54/2020


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

2 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., предъявившей удостоверение № 847 и ордер № 038037,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Кузьминки ЮВАО <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ст. 30 ч.3- ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 ч.4 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ присоединен срок по приговору мирового судьи судебного участка № района Кузьминки ЮВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Считать осужденным по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.223, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), ФИО1, находясь вблизи пруда, расположенного в 200 метрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес> нашел патроны в количестве 12 штук. Далее, ФИО1 осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, с целью незаконного хранения, перенес их по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил в помещении сарая.

В ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1 с целью незаконного хранения, найденные им патроны в количестве 12 штук перенес по месту проживания ранее знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где спрятал их в щель в потолке веранды без ведома хозяина дома – М.Р.Р.., то есть незаконно хранил 12 патронов.

Указанные патроны в количестве 12 штук, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 12 штук являются охотничьими патронами калибра 7.62 мм (7.62х39) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39) (самозарядные карабины «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другие модели оружия под данные патроны) и для стрельбы пригодны.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном кооперативе «Автомобилист», который расположен по адресу: <адрес>-2, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дернул навесной замок, тем самым открыв его, проник в помещение гаража №, принадлежащего И.Р.М., откуда <данные изъяты> похитил комплект автомобильной летней резины марки «Dunlop» R15 195х65 в количестве 4 штук общей стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями И.Р.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ им были найдены огнестрельные патроны возле пруда в <адрес>. Вначале они были спрятаны у него на участке, где он проживает на <адрес>. Потом в дальнейшем, когда он был у М., он их спрятал у него в доме, в сенях в потолке. Через какое - то время приехали сотрудники полиции и сказали что, его патроны спрятаны у М.. Он им об этом не рассказывал. Когда он находился в поселке Алкино, с целью наживы прошел к гаражу, решил что - нибудь украсть, на одном из гаражей навесной замок открыт был. Он зашел и увидел четыре колеса, вынес их и спрятал недалеко в кустах. Потом пошел в <адрес>, увидел возле машины человека, предложил ему резину за 1000 рублей, он согласился купить. ФИО1 принес резину и забрал деньги.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 22.00 часов он находился в <адрес><адрес>, где он решил пойти в гаражный кооператив с целью хищения и продажи. Он подошел к гаражу, увидел на двери навесной замок, несколько раз его дернул и проник в данный гараж. Внутри увидел 4 резины (шины) на автомобиль, вынес их на улицу и сложил возле гаража. В <адрес>-2 по <адрес> увидел неизвестного мужчину около <адрес>-2, <адрес><адрес> и предложил ему купить резину за 1000 рублей. Данный мужчина согласился. После этого ФИО1 принес данному мужчине резину, и получил денежные средства в размере 1000 рублей. В летнее время ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, возле пруда в <адрес><адрес> на земле увидел тряпичный мешок белого цвета небольших размеров, внутри которого обнаружил 12 патронов, калибра 7.62 мм. Далее патроны спрятал на крыше сарая по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ решил забрать данные патроны с собой, пришел к своему знакомому М.Р. по адресу: <адрес>, <адрес>, где на веранде спрятал мешок с патронами. Добровольно их выдавать не хотел, откуда сотрудники полиции узнали, ему неизвестно (л.д. 159-162).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Суд, давая оценку его показаниям в ходе предварительного следствия считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого в совершении преступлений достоверно установлена следующими объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-свидетель Свидетель №1 в суде показал, что после инсульта он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Х.Ш.Г попросили принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, где проживает гражданин Свидетель №2 Дверь по указанному адресу открыл мужчина, представился М. Р.. Далее, сотрудник полиции сообщил ему, что возможно в его доме хранятся патроны, взрывчатые вещества, а также предметы, запрещенные в государственном обороте, или если есть таковые средства, либо предметы, то ему необходимо об этом им сообщить и выдать добровольно. Свидетель №2 ответил, что таковых веществ и предметов у него нет. Далее сотрудники полиции начали осматривать веранду дома и обнаружили между стеной и потолком в углу слева от входной двери в помещение дома, белый матерчатый мешок, перевязанный веревкой, где находились 12 патронов, калибре 7.62х39 мм. Свидетель №2 предположил, что эти патроны оставил у него дома ФИО1, когда он гостил у него. Далее данные патроны и мешок были изъяты, упакованы в бумажный конверт (л.д. 114-116).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, и считает их достоверными, они соответствуют действительности.

Суд, давая оценку его показаниям в ходе предварительного следствия считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, и отдает предпочтение именно этим доказательствам, придавая им преимущественное значение.

Из показаний свидетеля У.Д.Р. в суде следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 были получены признательные показания по факту кражи автомобильных колес. Установили потерпевшего, который ранее не обращался, данные колеса были изъяты у Б. и возвращены владельцу. В декабре ДД.ММ.ГГГГ в доме М. в <адрес>, были изъяты патроны, примерно штук 12 или 13. Информация поступила из СИЗО.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего И.Р.М., свидетелей Свидетель №2, Б.М.С., ФИО5, Б.Д.И., Х.Ш.Г, К.М.М., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего И.Р.М., следует, что у него в собственности имеется гараж №, который находится в гаражном кооперативе «Автомобилист» в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гараж и увидел, что замок весит на месте, но он открыт. Внутри гаража обнаружил пропажу 4 колес летней резины марки «Dunlop» R-15 195x65 (л.д. 20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ попросил пожить у него и он разрешил ночевать у него две ночи. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов к нему постучались, открыв дверь увидел 4 мужчин, 2 из которых представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, и с ними были двое понятых. Далее, сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется оперативная информация, что возможно, в его доме хранятся патроны, взрывчатые вещества, а также предметы, запрещенные в государственном обороте, или если есть таковые средства, либо предметы, то ему необходимо об этом им сообщить и выдать добровольно. Но он ответил, что таковых веществ и предметов у него нет. В ходе осмотра веранды дома сотрудники полиции обнаружили, между стеной и потолком в углу слева от входной двери в помещение дома, белый матерчатый мешок, перевязанный веревкой, где патроны, в количестве 12 штук, калибре 7.62х39 мм. Он полагает, что эти патроны оставил ФИО1, когда он гостил у него (л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Х.Ш.Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №1 попросили принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, где проживает гражданин Свидетель №2 В ходе осмотра веранды дома, сотрудники полиции обнаружили, между стеной и потолком в углу слева от входной двери в помещение дома, белый матерчатый мешок, перевязанный веревкой, где находились патроны, в количестве 12 штук, калибре 7.62х39 мм. Свидетель №2 пояснил, что полагает, что эти патроны оставил у него дома ФИО1, когда он гостил у него (л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля К.М.М. он является начальником отдела уголовного розыска отдела МВД России по Чишминскому району. В распоряжение отдела уголовного розыска отдела МВД России по Чишминскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, находясь на свободе в <адрес>, в доме у своего знакомого по имени Р., спрятал боевые патроны в веранде и о данном факте хозяин дома Р. не осведомлен. ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия им и заместителем начальника ОУР ОМВД капитаном полиции У.Д.Р. осуществлен выезд по месту жительства Свидетель №2 по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу были приглашены двое понятых. Свидетель №2 было предложено выдать изъятые из гражданского оборота предметы, оружие, боеприпасы, на что Свидетель №2 пояснил, что у него таких предметов не имеется. В ходе обследования помещения в веранде дома, в левом углу от входной двери в основное помещение дома между потолком и стеной в расщелине, был обнаружен тряпичный мешок, в котором находились патроны в количестве 12 штук одинакового калибра, которые были упакованы в полимерный пакет (л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес><адрес>. Сотрудники полиции попросили его принять участие в следственном действии в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 в <адрес> и в <адрес>. ФИО1, находясь в <адрес> и в <адрес> рассказал, что он в <адрес><адрес> совершил хищение комплекта летней резины в количестве 4 штук, и пояснил, что незаконно хранил патроны в количестве 12 штук в <адрес> РБ (л.д. 134-136).

Показания свидетеля Б.Д.И. являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля Б.М.С. следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов он находился около своего <адрес>-2, <адрес><адрес> и к нему подошел неизвестный ему мужчина и предложил купить летнюю резину для автомобиля в количестве 4 штук за 1000 рублей. Он согласился. После чего данный мужчина принес ему резину, и он дал ему денежные средства в размере 1000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и спросил, не покупал ли он в ДД.ММ.ГГГГ комплект резины. Он ответил, что покупал. Далее сотрудник полиции пояснил, что данная резина была крадена тем неизвестным ему мужчиной, о том, что она краденая он не знал (л.д. 32-34).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

По ч.1 ст.222 УК РФ:

-справкой-меморандум, согласно которому оперативный отдел располагает информацией о том, что заключенный под стражу ФИО1, находясь на свободе в <адрес> доме у своего знакомого по имени Р., спрятал боевые патроны в веранде (л.д. 74).

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, где в помещении веранды по адресу: <адрес> были обнаружены патроны в количестве 12 штук (л.д. 76).

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ патронов в количестве 12 штук и тряпичного мешка с веревкой помещении веранды, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 77-79).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - пруда, расположенного в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> (л.д. 90).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные патроны в количестве 12 штук, являются охотничьими патронами калибра 7.62 мм (7.62х39) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39) (самозарядные карабины «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другие модели оружия под данные патроны) и для стрельбы пригодны (л.д. 91).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные патроны в количестве 12 штук, являются охотничьими патронами калибра 7.62 мм (7.62х39) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39) (самозарядные карабины «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другие модели оружия под данные патроны) и для стрельбы пригодны (л.д. 98-100).

-протоколом осмотра предмета - полимерного пакета темного цвета, внутри которого виднеется предмет белого цвета - тряпичного мешка белого цвета и веревки белого цвета (л.д. 104-108).

По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ:

-заявлением И.Р.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колес без дисков радиус R-15 в количестве 4 штук с его гаража №, расположенного в <адрес>-2 по <адрес> (л.д. 5).

-протоколом осмотра места происшествия - гаража № по <адрес><адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7).

-протоколом осмотра места происшествия – гаража, расположенного вблизи <адрес><адрес>, где изъята летняя резина в количестве 4 штук марки «Dunlop» R15 195х65 (л.д. 8).

-протоколом явки с повинной ФИО1, где он сообщил о хищении в <адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ с гаража комплекта резины (л.д. 11).

-справкой об оценке летней резины в количестве 4 штук марки «Dunlop» R15 195х65, стоимость которых составляет 4000 руб. (л.д.15).

-протоколом выемки комплекта летней резины марки «Dunlop» R15 195х65 (л.д. 24).

-протоколом осмотра с участием потерпевшего И.Р.М. автомобильной резины в количестве 4 штук марки «Dunlop» R-15 195x65, где он опознал данную резину как свою (л.д. 25-29).

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Б.М.С. опознал по фотографии подозреваемого ФИО1 (л.д. 35-40).

По обоим эпизодам преступлений:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого, он, находясь в гаражном кооперативе «Автомобилист» <адрес><адрес> пояснил, что именно из этого гаража он похитил 4 автомобильных резины и спрятал в лесном массиве, после чего продал неизвестному мужчине. Также находясь в <адрес><адрес> в <адрес>, пояснил, что в помещении веранды данного дома он оставил хранить патроны калибра 7.62 в количестве 12 штук, он знал, что хранить патроны незаконно и думал, что у него их не найдут и не собирался добровольно выдавать данные патроны. ФИО1 показывал и рассказывал все добровольно, на местности ориентировался хорошо, в показаниях не путался. От сотрудников полиции физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также ФИО1 пояснил, что он нашел патроны возле пруда <адрес> и конкретное место показать не может, так как прошло много времени и не помнит (л.д. 127-133).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

ФИО1 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, – незаконное хранение боеприпасов, и по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения летней резины, активное способствование расследованию преступления по эпизоду незаконного хранения боеприпасов, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества потерпевшему по эпизоду хищения летней резины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения летней резины, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде заменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 7.62 мм в количестве 12 штук, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать в МВД Республики Башкортостан для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии", тряпичный мешок с веревкой – переданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; летнюю резину марки «Dunlop» R15 195х65 в количестве 4 штук, переданную на хранение потерпевшему И.Р.М. – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев