Приговор № 1-54/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

№ 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 17 июля 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гиндуллина Н.Н.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.4 ст.222 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Башкортостан, будучи осведомленным, о том, что оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, умышленно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно хранил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество метательного действия в двух металлических банках, которое является бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления, а также взрывчатое вещество метательного действия в трех картонных коробках, которое является дымным (черным) порохом промышленного изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в ходе обследования <адрес> Республики Башкортостан, на основании постановления Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Янаульскому району были изъяты две металлические банки и три бумажные коробки с порохом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что после смерти отца в мае 2015 года у него осталось на хранении ружье патроны, порох, гильзы, инструменты для изготовления патронов. Указанные предметы он не сдал в соответствующий орган и хранил без разрешения. Ружье в 2019 году продал ФИО5, поскольку нуждался в денежных средствах на лечение, страдает онкологическим заболеванием, является инвалидом <данные изъяты>. За сбыт ружья был осужден. В ходе осмотра его дома в 2019 году по факту сбыта ружья сотрудниками полиции у него также были обнаружены патроны, порох, инструменты для изготовления патронов, гильзы, картечь, но не были изъяты, и он продолжил хранить указанные предметы по рекомендации сотрудников полиции. В марте 2020 года к нему вновь приехали осматривать дом сотрудники полиции. Он им добровольно указал на взрывчатые вещества, патроны на веранде, а также сообщил, что часть указанного хранится также у него в спальной комнате в чемодане под кроватью. Все, что было обнаружено, сотрудники полиции изъяли.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, который являлся законным владельцем оружия. Отец самостоятельно заряжал патроны порохом для своего ружья. После смерти отца он принадлежащее ему ружье, патроны, порох и инструменты для снаряжения патронов спрятал в веранде своего дома и хранил там, сам законным владельцем оружия никогда не являлся. В мае 2019 года ему нужно было срочно ехать на химиотерапию в <адрес>, для этого ему нужны были денежные средства, поэтому решил продать ружье своего отца. Продал его <данные изъяты>. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.222 УК РФ. Оставшийся порох и патроны, которые принадлежали его отцу, продолжил незаконно хранить в веранде своего дома, как память о нем. При этом часть пороха, патронов он убрал в коробку в спальную комнату. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что у него дома на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В этот момент сотрудники полиции пригласили незаинтересованных лиц, предъявили ему и понятым для ознакомления постановление суда. После ему было предложено добровольно выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в веранде дома хранятся порох и патроны, которые остались ему от покойного отца. После чего сотрудники полиции начали производить обследование его дома. В ходе обследования веранды дома сотрудниками полиции были обнаружены две бумажные коробки и одна металлическая банка с порохом, патроны в количестве 24 штук 12 калибра, патроны в количестве 14 штук 20 калибра, три мешка с картечью, гильзы 12 калибра в количестве 127 штук, 3 коробки с капсюлями и инструменты для снаряжения патронов. Также он сказал сотрудникам полиции, что часть пороха и патронов хранится в спальной комнате. В ходе обследования спальной комнаты сотрудниками полиции обнаружены 1 бумажная коробка и 1 металлическая банка с порохом, 1 патрон 12 калибра, 1 патрон 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, гильзы в количестве 9 штук 12 калибра, гильзы в количестве 2 штук 20 калибра, гильзы в количестве 4 штук 32 калибра и инструменты для снаряжения патронов. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакеты. После сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился путем личного прочтения и подписал его сам.

Кроме приведенных показаний вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Янаульскому району РБ. В феврале 2020 года поступила информация, что ФИО1 занимается сбытом и изготовлением патронов. По его ходатайству было вынесено судом постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» - дома ФИО1 Выехав на место совместно с оперуполномоченным ФИО15, участковым, пригласив двух понятых, провел обследование жилого помещения ФИО1 с целью установления наличия у последнего запрещенных к обороту предметов. В ходе дачи объяснения ФИО1 добровольно сообщил, что на веранде его дома хранятся часть патронов и взрывчатых веществ. После чего на место приехал эксперт, обнаруженное было зафиксировано посредством фотографирования. Далее в ходе обследования дома в спальной комнате под кроватью ФИО1 были также обнаружены патроны, порох, гильзы и инструменты для снаряжения патронов. Все обнаруженное было изъято и передано в камеру хранения отдела полиции. В 2019 году обследование дома ФИО1 не проводил, о наличии у последнего взрывчатых веществ, патронов на тот период времени ему известно не было.

Свидетели Свидетель №2 и ФИО6 в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых во время проведения обследования <адрес>, в ходе которого в веранде дома было обнаружено в нескольких коробках сыпучее вещество, похожее на порох, патроны, пустые гильзы от патронов и инструменты для изготовления патронов. Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны печатью, о чем они расписались. Далее в спальной комнате под кроватью обнаружили несколько упаковок с сыпучим веществом, похожим на порох, патроны, пустые гильзы от патронов и инструменты для изготовления патронов. Обнаруженное сотрудники полиции также изъяли, упаковали в отдельные полимерные пакеты, опечатали, о чем они расписались.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя дознаватель ФИО7 суду пояснил, что проводил осмотр места происшествия – дома ФИО1 по уголовному делу по факту сбыта последним ружья ФИО5 В ходе следственного действия оперативные уполномоченные не участвовали, им было установлено и зафиксировано место хранения ружья. Иного оружия, каких-либо взрывчатых веществ, боеприпасов им обнаружено не было.

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный отдела МВД России по Янаульскому району РБ, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, суду пояснил, что в обследовании дома ФИО1 не участвовал, в 2019 году по поручению дознавателя доставил ФИО1 в отдел полиции, в дом последнего не заходил. Оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ у него не видел.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 16 час. 20 мин. сообщил ст. оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 о том, что в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены порох, патроны различного калибра, гильзы, капсюли и инструменты для изготовления патронов /л.д. 3/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен <адрес>, в ходе чего обнаружены и изъяты 2 металлические банки и 3 картонные коробки с порохом, патроны 12 калибра в количестве 25 шт., патроны 20 калибра в количестве 15шт., 1 патрон 16 калибра, гильзы в количестве 142 шт., 4 коробки с капсюлями, 9 мешков с картечью и инструменты для снаряжения патронов /л.д. 6-8, л.д. 9-11/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета зеленого цвета с пояснительной надписью «патроны, изъятые в ходе обследования <адрес> РБ», опечатанного печатью «для пакетов ОМВД России по Янаульскому району». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии внутри пакета обнаружены патроны 12 калибра в количестве 25 штук, патроны 20 калибра в количестве 15 штук, 1 патрон 16 калибра. На момент осмотра на некоторых патронах обнаружены следы коррозии /л.д. 38/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено:

- полимерный пакет зеленого цвета с пояснительной надписью «инструменты для заправки патронов, изъятые в ходе обследования <адрес>, РБ», опечатанный печатью «для пакетов ОМВД России по Янаульскому району»; целостность не нарушена; при вскрытии внутри пакета обнаружены: металлическая настольная закрутка общей длиной 25 см., высотой 25 см. На основании закрутки имеется надпись «<данные изъяты>». На нижней части закрутки имеется приспособление, с помощью которого прикрепляется к столу. Закрутка состоит из корпуса, винта-шпинделя, матрицы, рукоятки и гайки винта-шпинделя; металлические весы длиной 4,5 см., высотой 5,5 см., с надписью «<данные изъяты>»; металлическая трубка со вставленным деревянным штырем общей длиной 18 см.; металлическая трубка общей длиной 13,5 см.; металлическая трубка с углублением общей длиной 12 см., металлический шестигранник с заостренным концом общей длиной 11 см.; 3 самодельных приспособления, изготовленных из дерева; металлическая протирка общей длиной 9 см., металлическая закрутка со стеклянной вставкой общей длиной 9,5 см.; металлическая настольная закрутка общей длиной 25 см.; деревянная трубка, привязанная с ниткой общей длиной 9,5 см., металлическая трубка с деревянной рукоятью общей длиной 12 см.;- полимерный пакет зеленого цвета с пояснительной надписью «гильзы и капсюли, изъятые в ходе обследования <адрес>, РБ», опечатанный печатью «для пакетов ОМВД России по Янаульскому району»; целостность не нарушена. При вскрытии внутри пакета обнаружены пустые гильзы 12 калибра в количестве 136 штук, пустые гильзы 32 калибра в количестве 4 штук, пустые гильзы 20 калибра в количестве 2 штук, 3 бумажные коробки размерами сторон 5x5x0,8 см. с капсюлями и 1 металлическая коробка размерами сторон 7x5x2 см. с капсюлями;

- полимерный пакет красного цвета с пояснительной надписью «картечь, изъятый в ходе обследования <адрес> РБ», опечатанный печатью «для пакетов ОМВД России по Янаульскому району», целостность не нарушена. При вскрытии внутри пакета обнаружены тряпочные мешки в количестве 9 штук с металлическими шариками (картечь) /л.д. 45-46/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено:

- полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х металлических банках находится вещество, которое является бездымным порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия; в 3-х картонных коробках находится вещество, которое является дымным (черным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия /л.д. 65/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 металлических банок и 3 бумажных коробок с порохом, которые хранятся в камере хранения оружия ОМВД России по Янаульскому району /л.д. 67-68/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, общей массой 325 г. (111 г., 214 г.) на момент исследования является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (<данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано по 2 гр. пороха из каждой упаковки, возвращено 321 г. (109 г., 212 г.). Представленное вещество общей массой 1011 г. (498 г., 497 г., 16 г.) на момент исследования является взрывчатым веществом метательного действия – <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано по 2 г. пороха из каждой упаковки, возвращено 1005 г. (496 г., 495 г., 14 г.).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество в 2-х металлических банках является бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного бездымного пороха в 1-й металлической банке составляет 109 г., во 2-й – 212г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. пороха из каждой емкости, возвращается 319 гр. (109 г. + 212 г. – 2 г.).

Представленное вещество в 3-х картонных коробках является дымным (черным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а также в виде шашек. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке. Масса представленного дымного пороха в 1-й картонной коробке составляет 496 г., во 2-й – 495 г., в 3-й – 14 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. пороха из каждой емкости, возвращено 1002 гр. /л.д. 71-75/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника ФИО12 добровольно показал место, где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно хранил порох.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение частично.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированным, компетентным специалистом, незаинтересованным в исходе настоящего дела, выводы его мотивированы и обоснованны, с постановлением о назначении экспертизы участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключением эксперта, замечаний по производству экспертизы не поступило.

Суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Анализируя установленные и вышеприведенные судом противоречия в показаниях подсудимого, данных им в судебном заседании, о том, что взырывчатые вещества были обнаружены сотрудниками полиции в 2019 году после сбыта им ружья ФИО5 и показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, согласно которым взрывчатые вещества были обнаружены в его доме ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования его жилища, суд в качестве достоверных признает последние, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, допрос ФИО1 осуществлялся в присутствии защитника, протокол был прочитан им и защитником, замечаний к его содержанию не поступило, что подтверждается соответствующими подписями.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные, признательные показания, согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами дела, а также его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте.

Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, п. 4 ст. 5, ст. 18 УПК РФ, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Изменение показаний в ходе судебного заседания подсудимым суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Свидетель Свидетель №1 также в судебном заседании пояснил, что взрывчатые вещества в доме ФИО1 были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, в осмотре дома последнего в 2019 года не участвовал. Изложенные показания свидетеля подтвердил в судебном заседании и дознаватель ФИО7

Данных о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, а также отсутствия доказательств того, что ФИО1 незаконно приобрел взрывчатые вещества, суд предъявленное обвинение в незаконном их приобретении признает излишне вмененным и подлежащим исключению из объема предъявленного обвинения.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в части, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, что и не оспаривается самим подсудимым.

Сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики суду не представлено, потому он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела о совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных, последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также в действиях по указанию места нахождения взрывчатых веществ при обследовании его дома, наличие тяжкого заболевания, инвалидности, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, имущественное положение, состояние здоровья, применяя принцип справедливости, согласно ст.6 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с сохранением условного осуждения по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления.

Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> РБ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу