Приговор № 1-208/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017

№ 1-208/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

с участием: государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого К.А.А. и его защитника в лице адвоката Япаевой Р.Н., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившего удостоверение №, ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: РБ, город Уфа, ул. <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>:

- Советским районным судом г.Уфы РБ от 02.02.2016г. по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время К.А.А. по средством приложения «Telegram», через Интернет магазин «Азарт»; договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого К.А.А. должен был через терминал произвести платеж на мобильный кошелек неустановленного в ходе следствия абонентского номера. Далее К.А.А., произведя платеж на мобильный кошелек неустановленного в ходе следствия абонентского номера, и сообщив об этом неустановленному следствием лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего приобрел тайник-закладку в микрорайоне «Телецентр» города Уфы, (точное место следствием не установлено) К.А.А. забрав тайник-закладку, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических и психотропных веществах», у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в неустановленном количестве, массой не менее 0,03 грамм.

Часть данного наркотического средства массой 0,03 грамм К.А.А., пересыпав в один полимерный пакетик, приготовил для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут К.А.А., находясь возле <адрес> г.Уфы, имея умысел, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, встретился с ранее ему знакомым К.А.А., и, не подозревая о том, что К.А.А., выступает в роли условного «покупателя» согласно Закона Российской Федерации «Об оперативно - розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут незаконно сбыл К.А.А. один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамм, получив за это от К.А.А. денежные средства в сумме 300 рублей, ранее помеченные сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>. На месте совершения преступления около 21 часов 01 минут К.А.А. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, ранее помеченные сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 49 минут К.А.А., находясь в кабинете 2-23 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес> один полимерный пакетик с, веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамм, приобретённый им у К.А.А.

Наркотическое средство - а--пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрони его производных -значительным размером является размер свыше 0,2 грамм, крупным размером является размер свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый К.А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат К.А.А. поддержала позицию подсудимого К.А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению К.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность К.А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия К.А.А. по ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.А. суд признает, как явку с повинной, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.50-52), признание вины, активное спобоствование раскрытию и расследованию данного преступления, состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающий наказание не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность К.А.А., суд учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие нарушения в результате употребления «стимуляторов», положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание состояние здоровья К.А.А., суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за указанное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание К.А.А., в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как К.А.А., вновь совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что исправительному воздействию предыдущее наказание не способствовало.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым К.А.А., частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от <данные изъяты>. по ч. <данные изъяты> УК РФ в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.ст. 15, 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить К.А.А. наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору наказание по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить К.А.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде К.А.А. изменить, взять К.А.А. под стражу в зале суда. Содержать К.А.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РБ

Срок наказания исчислять с 18 июля 2017года.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович