Решение № 2-1238/2026 2-1238/2026~М-1236/2026 М-1236/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1238/2026

Дело № 2-1238/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи - Ментий М.В.,

при секретаре - Тер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 е ФИО2 об изменении режима общей совместной собственности на долевую,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: изменить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 относительно дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <адрес>, на долевую собственность; определить ФИО1 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <адрес>; определить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <адрес>, и прекратить право общей совместной собственности супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи сторонами приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От заключения добровольного соглашения об определении долей супругов в совместной собственности на имущество, ответчик уклоняется. Принимая во внимание, что доли супругов в общем имуществе признаются равными, просит определить доли каждого из супругов – по 1/2 доли в праве собственности и прекратить право общей совместной собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.34).

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований (л.д.16, 20, 67).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д.66).

Суд, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО9» (л.д.36).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается архивными сведениями ППК «Роскадастр» (л.д.9-10, 37-60).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Место жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.7-8).

Решением Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО8, после расторжения брака за супругой сохранена фамилия «ФИО9». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Место жительства ФИО9 (ФИО4) О.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес> (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО8, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Звягинцева» (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО7 с письменным требованием о заключении добровольного, нотариально оформленного соглашения бывших супругов об изменении режима общей совместной собственности на долевую собственность, относительно приобретенного в период брака совместного имущества в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14, 15).

Согласно ст. 10 СК Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС.

По общему правилу под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах ЗАГС или в судебном порядке, а также признание судом брака недействительным.

Судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи стороны состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК Российской Федерации, абз.1 п.2 ст.256 ГК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно абз.3 п.2 ст.256 ГК Российской Федерации, ст. 37 СК Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). При этом положения указанной статьи не регулируют порядок определения долей сторон при разделе имущества и не исключают возможность учета личных средств супруга, вложенных в создание объекта совместной собственности.

В соответствии с п.2 ст.256 ГК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество, включая имущество, созданное в результате реконструкции принадлежащего одному из супругов недвижимого имущества, повлекшей значительное увеличение его стоимости.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака сторон, при этом договор, определяющий режим имущества супругов, отсутствует, раздел имущества ими не был произведен, то презюмируется, пока не установлено иное, что данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов. Бремя доказывания того, что имущество приобретено на личные сбережения одного из супругов, лежит на стороне в рамках разрешения требований по спору о разделе совместно нажитого имущества, которые по настоящему делу в порядке, установленном ст. ст. 131 - 132 ГПК Российской Федерации, не заявлены, поэтому оценка данных доводов при рассмотрении указанного спора невозможна.

Режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Также в отношении спорного жилого помещения сохраняется режим совместной собственности, и истец имеет равное с ответчиком право пользования и распоряжения данным жилым помещением. При этом расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке. Таким образом, оформление спорного дома на имя ФИО2 не подтверждает его принадлежность исключительно ответчику и не исключает факта нахождения этого дома в общей совместной собственности супругов.

Учитывая, что данный объект недвижимости является совместной собственностью супругов, на него распространяется режим их совместной собственности, при этом равенство их долей также презюмируется. При этом не имеет правового значения, на кого из супругов зарегистрировано право собственности.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец понесенные им судебные расходы просил возложить на ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесённые им документально подтверждённые судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 е ФИО2 об изменении режима общей совместной собственности на долевую – удовлетворить полностью.

Изменить режим общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 (ФИО4) Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно дома, расположенного по адресу: <адрес>, с общей совместной собственности на долевую собственность.

Определить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>.

Определить ФИО10 (ФИО4) О,П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 23 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике КП 800-031, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 42 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, КП 480-003, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) российских рублей.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Отложить изготовление мотивированного решения суда на срок не более десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2026 года.