Приговор № 1-285/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело №1-285/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «19» ноября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Земляковой Т.П., Рысиковой А.А., Зенцова П.И..

рассмотрев в уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21.02.2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.10.2018 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Отбывающего наказание с 12.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 19.02.2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбывшего наказание 20.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого,

1/ 16.11.2007 года Красносулинским районным судом Ростовской области (в редакции постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.08.2011 года) по ч.2 ст.159; ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 29.05.2012 года по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней;

2/ 05.07.2013 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 04.03.2015 года по отбытию наказания;

3/ 18.08.2015 года Красносулинским районным судом Ростовской области (в редакции постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.09.2016 года и апелляционного постановления Ростовского областного суда от 02.11.2016 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. освободившегося 17.02.2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 января 2018 года, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Они же, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 января 2018 года, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб гражданке ФИО5.

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО1 и ФИО3, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в <адрес> 14.01.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, на хищение имущества <данные изъяты>., распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 14.01.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя по заранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределения ролей, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитили мобильный телефон «micromax» модели <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, в котором находилась SIM карта сотовой компании «ТЕЛЕ 2» не представляющая для ФИО12 материальной ценности, карта памяти «<данные изъяты>» объемом 2 GB стоимостью 300 рублей, а так же телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 14400 рублей, который ФИО3 вынес в коридор вышеуказанной квартиры. В это время, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласованно и по единому преступному умыслу с ФИО3 и ФИО2, похитил ноутбук «ASUS» с блоком питания стоимостью 21 000 рублей, который положил под куртку и вместе с ФИО2 вышел из спальни в коридор вышеуказанной квартиры. Однако, в это время противоправные действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 стали явными и очевидными для ФИО6, которая взяла телевизор и отнесла в спальню. ФИО1, прошел за ФИО10, и игнорируя ее законные требования прекратить свои преступные действия, удерживая при себе похищенное имущество вышел в коридор квартиры и передал его ФИО3, который осознавая противоправность своих действий вышел с похищенным в подъезд дома и передал телевизор ФИО2 Осознавая, что их преступные действия стали явными и очевидными для ФИО6, неотступно преследуя корыстные цели, удерживая у себя похищенное имущество, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 36100 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на пересечении улиц <адрес> 14.01.2018 года около 17 часов 20 минут, вступили по предложению ФИО2 в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты> и распределили между собой роли.

С целью реализации умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, 14.01.2018 около 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, с целью совершения кражи, с разрешения Потерпевший №2 вошли в <адрес><адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли, умышленно отвлекал внимание Потерпевший №2 удерживая ее на значительном расстоянии от ФИО2 В это же время, ФИО2, согласно отведенной ему роли, пользуясь тем, что ФИО3 отвлекает внимание ФИО5 прошел в спальню, где из шифоньера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении их дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н.. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не возражала, о чем представила суду письменное заявление.

Потерпевший ФИО12 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. о чем в деле имеется его письменное волеизъявление (т.3 л.д.241).

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемые подсудимым преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по завладению 14.01.2018 года имуществом ФИО7 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2 и ФИО3 по завладению 14.01.2018 года имуществом Потерпевший №2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых:

- ФИО1 - признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию уголовного дела (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 15.01.2018 года), явку с повинной каковой суд расценивает признательные объяснения данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23-24); наличие малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО12 и состояние его здоровья;

- ФИО2 - признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной каковыми суд расценивает признательные объяснения ФИО2 данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.39-40, 56-57); возвращение похищенного по эпизоду хищения имущества ФИО12 и состояние его здоровья

- ФИО3 - признание своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного по эпизоду хищения имущества ФИО12

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых:

- ФИО1 - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту выполнения подрядных работ;

- ФИО2 и ФИО3 - удовлетворительно характеризующихся по месту жительства;

влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, характера и степени фактического участия в совершении преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО3, оказалось недостаточным, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2, и его наличие у ФИО3, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что применение иных мер наказания не окажет на них должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, условная жизни их семей, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает,

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения 21.02.2018 года приговора Красносулинского районного суда Ростовской области, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как приговор Красносулинского районного суд Ростовской области от 19.02.2018 года в отношении ФИО2 исполнен и неотбытого срока не имеется, то оснований для применения положений ст.70 УК РФ суд не усматривает и полагает, что данный приговор должен исполнятся самостоятельно.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО2, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к ФИО3 учитывая наличие опасного рецидива преступлений, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п."б,в" ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, а подсудимого ФИО3, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима, в виде наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.02.2018 года (в редакции постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.10.2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.02.2018 года (в редакции постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.10.2018 года) в период с 12 октября 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО8 Д,Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Красносулинского районного суда от 19.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 05 (ПЯТЬ) месяца;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 ноября 2018 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - ноутбук «<данные изъяты>» с блоком питания, мобильный телефон «micromax» модели <данные изъяты> с SIM картой сотовой компании «ТЕЛЕ2» и картой памяти «<данные изъяты>» объемом 2 GB, телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО12 (т.3 л.д.65-66, 67), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1 и ФИО3, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин