Приговор № 1-285/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-285/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«17» мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Сальского транспортного прокурора

Южной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Розенмана Ю.В.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 25.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 06.09.2016 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.05.2015 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 06.09.2016 г. по п. а ч. 2 ст. 158 (три эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.02.2015 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 04.10.2016 г. освободившегося по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 20 февраля 2018 года, в послеобеденное время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, незаконно приобрел путем сбора сухих листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, произраставшей на участке местности, расположенном на берегу Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища, в районе лодочной станции г. Волгодонска Ростовской области, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 18,37 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в газетный сверток, а затем в полиэтиленовый пакет белого цвета и незаконно хранил при себе в матерчатой сумке светлого цвета, носимой через плечо, до 12 час. 50 мин. 22.02.2018 г.

22 февраля 2018 года в период с 12 час. 35 мин. по 12 час. 50 мин. в комнате для административно-задержанных в дежурной части Волгодонского линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2, задержанного у входа в здание ж.д. вокзала ст. Волгодонская СК ж.д. г. Волгодонска Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в принадлежащей ему сумке, надетой на нем через плечо, в полиэтиленовом пакете белого цвета, в газетном свертке вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно, сухая растительная масса с характерным запахом конопли, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 18,37 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 75); в настоящее время проживает в фактически семейных отношениях, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 16.03.2018 г. (т. 1 л.д. 129-136), согласно которому ФИО2 показал место приобретения наркотического средства, которое он затем хранил, а также рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку указанное умышленное преступление ФИО2 совершил, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 28.05.2015 г.

Учитывая изложенное, в том числе, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, вновь продолжил преступную деятельность, что свидетельствует о его асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, определяя срок наказания ФИО2, с учетом смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает подлежащим применению в данном случае положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство как запрещенное в обороте, марлевые тампоны, как не представляющие ценности, хранящиеся по квитанции № 013143 от 22.03.2018 г. в камере хранения Волгодонского ЛОП (т. 1 л.д. 151), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, марлевые тампоны, хранящиеся по квитанции № 013143 от 22.03.2018 г. в камере хранения Волгодонского ЛОП (т. 1 л.д. 151) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись