Приговор № 1-285/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-285/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Ворожейкина В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, 27<данные изъяты>, ранее судимого: 1). 18.10.2011 г. Кировским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы ; 2). 15.12.2011 г. Пролетарским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24.07.2015г. по отбытию срока наказания ; 3). 23.05.2018г Первомайским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения ; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, 05 мая 2018г., в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, по пожарной лестнице поднялся к окну, расположенному на втором этаже административного здания <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подсудимый путем отжима створки указанного металлопластикового окна, незаконно проник в здание МБДОУ №, в помещение группы №, расположенное на втором этаже здания, где, из ящика письменного стола, тайно похитил принадлежащий В. кошелек черного цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3200 рублей.

Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 3300 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Потерпевшая В. надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возмещение материального ущерба потерпевшей (похищенное ей возвращено ).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ )

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление

подсудимого, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде

лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, приговором Первомайского райсуда г. ФИО1 н/Д от 23.05.2018г. ФИО3 осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Описанное выше преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора от 23.05.2018г, а следовательно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности описанного выше преступления и преступления, за которое ФИО3 осужден приговором Первомайского райсуда г. ФИО1 н/Д от 23.05.2018г., путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 06 июня 2018 г.

Засчитать в счет отбытого наказания время нахождения ФИО3 под стражей по приговору Первомайского райсуда г. ФИО1 н/Д от 23.05.2018г., с 23.05.2018г. по 06.06. 2018г.

Вещественные доказательства по делу - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М