Постановление № 1-90/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское 10 мая 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Остерниковой О.Н., подсудимой ФИО1 ФИО8., ее защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 82 Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката № потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1 ФИО10 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ранее не судимой.

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находилась в доме по адресу: <...>, где из корыстных побуждений решила совершить кражу чужого имущества - бензинового электрогенератора «<данные изъяты>» модель 1100, принадлежащего ФИО12

Реализуя свой умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 ФИО13. в указанное время, находясь в сенях дома по вышеуказанному адресу, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа взяла бензиновый электрогенератор «<данные изъяты> модель 1100, принадлежащий ФИО14 тем самым, <данные изъяты> похитила чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО15 имущественный вред в сумме 14240 рублей, что является для последней значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая по делу ФИО16 просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ФИО17., за примирением сторон, указав, что ей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, свою невестку она простила, претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 ФИО18 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, потерпевшей возращен похищенный ею бензогенератор, не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что потерпевшая к ней претензий никаких не имеет, в ходе предварительного следствия принесла извинения свекрови, они в настоящее время в хороших отношениях. Общаются.

Подсудимой были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношении нее, что прекращение за примирением сторон не является реабилитирующим основанием и право, возражать против прекращения уголовного преследования.

Адвокат Андрюшина Т.Д. поддержала мнение подсудимой, не возражала против прекращения уголовного дела и преследования.

Государственный обвинитель Остерникова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 ФИО19

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что ФИО1 ФИО20 ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как администрацией поселка «Карымское», так и участковым уполномоченным полиции, так как ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, жалоб и заявлений на ФИО1 ФИО21 от жителей села не поступали, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, место работы, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, так как возвращено похищенное имущество в исправном состоянии, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, они примирились. Преступное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимой ФИО1 ФИО22. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношении нее, что прекращение за примирением сторон не является реабилитирующим основанием и право, возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимая объяснила суду, что ей понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражала против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 ФИО23 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО24, о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в отношении ФИО1 ФИО25 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 ФИО26, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимой оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимой ФИО1 ФИО27 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, ее адвокату и направить прокурору Карымского района Забайкальского края в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Жапов А.С.