Приговор № 1-90/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 219923/1-90/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 03 мая 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение № 686 и ордер № 137169 от 31 января 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Ионов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа на 208 км Федеральной трассы ФАД по направлению Забайкальск - Чита в <адрес> Ионов управлял автомобилем Тойота Хилукс Сурф (Toyota Hilux Surf) с регистрационным знаком <***> регион, принадлежащей К После произошедшего ДТП автомобиль в результате неисправности остановился на обочине дороги, после чего у Ионова возник умысел, направленный на кражу колес и сидений с указанной автомашины.

Реализуя преступный умысел, в указанные время и месте, Ионов из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с автомобиля Тойота Хилукс Сурф (Toyota Hilux Surf) с регистрационным знаком <***> регион, четыре колеса стоимостью 12000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 48000 рублей, два передних сиденья стоимостью 5000 рублей каждое на сумму 10000 рублей, итого на общую сумму 58000 рублей, принадлежащие К. После совершения преступного деяния скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 58000 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, совокупного семейного дохода и уровня жизни для потерпевшей является значительным.

Подсудимый Ионов виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ионов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, согласен с исковыми требованиями потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая К о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО5 заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ионов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ионов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

Ионов судимости не имеет, не работает, характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 58000 рублей, который суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшего сумму причиненного ущерба.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск К удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1., отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья Коновалова И.П.

Верно, судья Коновалова И.П.