Приговор № 1-90/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 13 июля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: адрес Улетовский район адрес, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, взяв с обеденного стола нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла им сидящему ФИО6 один удар в область грудной клетки слева, причинив проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение левой половины грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца и диафрагмы, осложненное левосторонним гемотораксом, которое квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, просьбу потерпевшего о смягчении наказания.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, впервые, ранее не судима, вину осознала, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ею тяжкого преступления против личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, при назначении наказания ФИО2 суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, не усматривает.

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, личности подсудимой ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе условного осуждения, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск прокурора адрес Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО6, в сумме 44 123 рубля 60 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Вина ФИО2 в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему установлена, нахождение потерпевшего на стационарном лечении в Улетовской центральной районной больнице и возмещение страховой компанией средств, затраченных на лечение потерпевшего, подтверждается справкой, представленной ГУЗ «Улетовской центральной районной больницей». Подсудимая исковые требования и сумму иска не оспаривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в 01(один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего в ГУЗ «Улетовской центральной районной больнице», в сумме 44 123 (сорок четыре тысячи сто двадцать три) рубля 60 копеек.

Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью из металла серого цвета, мужскую рубашку темно-зеленого цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие ее интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева