Приговор № 1-109/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017

№ 1- 109/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Н., подсудимой К., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая К. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила с поверхности полки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» остаточной стоимостью 7 400 рублей, в силиконовом чехле остаточной стоимостью 780 рублей, принадлежащий Г. После кражи она с похищенным телефоном покинула магазин и с указанного времени могла свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате ее преступных действий Г. причинен значительный ущерб на сумму 8 180 рублей.

Подсудимой К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая К. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, она и ее защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы его обжалования.

По ходатайству К., с согласия государственного обвинителя, защитника, с согласия потерпевшей, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой К. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку подсудимая умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Г. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» остаточной стоимостью 7 400 рублей, в силиконовом чехле остаточной стоимостью 780 рублей, причиненный ущерб для потерпевшей является значительным.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимой К., суд учитывает, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой К. суд также учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п.«г,и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшей Г., которой ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, просила назначить наказание на усмотрение суда, претензий к ней не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку от сотового телефона и сотовый телефон мраки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле считать возвращенным Г., диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с К. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.