Приговор № 1-109/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Асадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Васильева Е.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17час.40мин., ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с ранее знакомым ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга, перелом клиновидной кости, перелом скуловой костислева, перелом 5,6 ребер справа, 6,7 ребер слева, ушибленная рана левой ушной раковины, кровоподтеки лица, кровоподтеки шеи, грудной клетки, живота. Острая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом клиновидной кости, что в свою очередь, явилось опасным для жизни, создало непосредственную угрозу для жизни, и по квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший (на основании письменного заявления), адвокат согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть по ч.1 ст.111 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 осужден приговором мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, наказание не отбыто. Суд находит возможным наказание, назначенное по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские сланцы хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району – вернуть по принадлежности (л.д.118).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова