Приговор № 1-109/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

дело № 1-109/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сибай 4 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Хунафина А.С.,

с участием государственного обвинителя Валеев Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Сафиуллин Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, хранил под диваном, расположенном в зальной комнате, у себя дома по адресу: <адрес>, запрещенное в свободном обороте вещество: взрывчатое вещество порох дымный массой 499 грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество порох массой 499 грамм является дымным порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Сафиуллин Р.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью поддержал.

Государственный обвинитель Валеев Л.А. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Между тем, суд считает необходимым исключить из обвинения в совершении преступления указание на «приобретение», поскольку обвинительное постановление в указанной части не содержит данных о времени, месте и способе приобретения.

Такое изменение обвинения не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств, а следует из фабулы предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном постановлении.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении взрывчатого вещества, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) факта незаконного хранения взрывчатых веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого суд находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее УИИ); в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ; ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество - порох дымный массой 499 грамм в металлической банке, находящиеся на хранении в ОМВД России по г.Сибай РБ– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Копия верна

Судья: Кутлубаев А.А.

Секретарь: Хунафин А.С.

Подлинник приговора находится в деле №1-109/2017 Сибайского городского суда РБ.