Приговор № 1-109/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017

№ 1-109/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Каримова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- приговором Ленинского районного суда ... от < дата > по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 15 дней заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 15 дней с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда ... от < дата > неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 11 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Ленинского районного суда ... от < дата > по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден < дата > по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2016 года около 21.00 час. Борта С.П., находясь на втором этаже одноподъездного ... тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки ... стоимостью 11185,00 рублей. После чего, спустился на первый этаж дома и скрылся с места преступления. Похищенным ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск Потерпевший №1 признает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, частичное добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба в размере 1000,00 руб., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ...

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту проживания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые устанавливают, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, в условиях изоляции от общества, возможно без назначения такового.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО1 был заявлен иск о возмещении материального ушерба в размере 10185 рублей. Суд полагает, что заявленные требования потерпевшего законны и обоснованны. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества потерпевшего полностью доказана, в связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок содержания под стражей исчислять с 06 марта 2017 года.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10185 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: ксерокопия гарантийного талона, на котором имеется копия кассового чека, СD-диск с записью видеонаблюбления – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п И.В. Калкей

...