Приговор № 1-109/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

№ 1-109/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 23 мая 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого ФИО1

адвоката Красных Е.А., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

потерпевшей ФИО2

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата обезличена> Мелеузовским районным судом по ст.ст. 213 ч. 3, 111 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы, определением В/С РБ от <дата обезличена> наказание снижено до 9 лет лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по сроку; <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. 2. мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. 2. мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже, подъезда <№> дома <№> ул. <адрес обезличен>, увидел приоткрытую дверь в помещение кладовой, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное иное хранилище.

Далее ФИО1, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществляя задуманное преступление, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Tymen BatBear 6СТ-60», стоимостью ... рубля, принадлежащую ФИО2

Впоследствии ФИО1, с места совершенного преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО3 имущественный ущерб на сумму ... рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Красных Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 и ??????????????????????????????????????????????*????

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, протокол допроса его в качестве свидетеля от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, так как уголовное дело было возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, страдает болезнью, затрудняющей его движение, что в соответствии с ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела наказание назначается в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как по мнению суда исправление ФИО1 возможно без реального наказания.

Наказание назначается с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и его степени общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд с учетом личности виновного, обстоятельств дела считает невозможным применение ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ.

Производство по иску потерпевшей ФИО2 подлежит прекращению ввиду возмещения ущерба и отказа потерпевшей от иска.

Наказание по приговорам мировых судей судебных участков <№> и <№> по Мелеузовскому району соответственно от <дата обезличена> и от <дата обезличена> следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию(УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мировых судей судебных участков <№> и <№> по Мелеузовскому району соответственно от <дата обезличена> и от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Производство по иску ФИО2 прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...