Приговор № 1-17/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 03 апреля 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 41164 от 26.03.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 <адрес> по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда <адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 на восемь лет.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора в р.<адрес>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительной причины, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Крутинского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден за совершение в условиях опасного рецидива преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по инициативе ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и об ограничениях, наложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушил установленные судом ограничения, и не прибыл без уважительной причины, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не сообщив об этом в органы внутренних дел. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно не являлся для постановки на профилактический учет, на регистрацию в установленные дни и уклонялся от административного надзора, желая таким образом остаться без контроля со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено. В связи с чем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.120,121), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.125), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается, признательные показания в ходе предварительного следствия.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести представляющие повышенную общественную опасность.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1. при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно ст.58 ч.1 п.«в»УК РФ.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Омска от 30 октября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 один год одиннадцать месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 сентября 2018 года по 02 апреля 2019 года.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров