Приговор № 1-17/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года с. Колосовка

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Першиной К.В.,

с участием помощника прокурора Колосовского района Щетковой Я.В.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

По решению и.о. мирового судьи с/у № мирового судьи с/у № в Ленинском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме 6 тыс. рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако он, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал.

Имея доход от случайных заработков, ФИО4 алименты не выплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, материальной и иной помощи детям не оказывал.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по уплате алиментов в течение 2 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составило 16328 руб. 61 коп., исходя из твердой денежной суммы алиментов, что соответствует 69 % величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Шишкин В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 выразившиеся в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, обоснованно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характера и степени опасности содеянного и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при привлечении к обязательному труду. Суд, назначая наказание, считает, что исправление ФИО4 будет достигнуто формированием у него уважительного отношения к человеку, обществу, правилам и требованиям человеческого общежития, и средством исправления подсудимого в данном случае является назначение наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката в сумме 1035 руб. подлежат отнесению за счет федерального бюджета, поскольку в силу п.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, ст.304 и ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срок шесть месяцев. Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и возложить дополнительную обязанность в виде явки на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной этим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1035 руб. 00 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, действующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий