Решение № 12-36/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 26 февраля 2019 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: <...> а, жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2 от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 Н к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, указывая, что его действия должны квалифицироваться по ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней доводам, указал, что проезжая железнодорожный переезд, перед ним совершил экстренную остановку водитель автоцистерны, в связи с чем, ему тоже пришлось остановиться, привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ при повторном совершении аналогичного правонарушение приведет его к лишению права управления транспортными средствами по ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ, ссылается что им нарушен пункт 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2, вынесший оспариваемое постановление суду пояснил, что ФИО1 совершил остановку на железнодорожном переезде, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, доказательств наличия затора не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 (данные изъяты). на ул. (адрес), ФИО1 совершил остановку на железнодорожном переезде, тем самым нарушив требования п.12.4 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, постановлением о привлечении к административной ответственности.

ФИО1 не отрицал факт совершения правонарушения в виде остановки транспортного средства на железнодорожном переезде, однако, указывает, что им нарушен пункт 15.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ.

В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.

Доказательств того, что за переездом образовался затор, в связи с чем, ФИО1 вынужден был остановиться на железнодорожном переезде, не представлено.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 лишь указывает, что перед ним резко остановился грузовой автомобиль, что не освобождает его от соблюдения пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в том числе необходимой с учетом дорожной обстановки дистанции до движущегося впереди автомобиля.

Довод ФИО1 о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть принят во внимание, так как остановка на железнодорожном переезде является грубым нарушением Правил дорожного движения, имеющим повышенную общественную опасность, создает угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2 от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 Н к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 26.02.2019.

Секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Судья Салимов И.М.

Подлинник постановления подшит в материал № 12-36/2019 Салаватского городского суда РБ